Använde Google Translate på jobbet – blir rättssak

Ja men för Försäkringskassans syften torde smidigare lösningar gå att köpa.
Det är naturligt att många företag har behov att sekretess kring all sin data. Jag tror alla stora ai leverantörer erbjuder det.
När det kommer till militära saker är det nog egna servrar som gäller.

Jo, jag har märkt att det till exempel finns människor som, när de deltar i debatten på ett internetforum, inte alls kollar vad själva debatten handlar om utan bara går in och skriver sina åsikter om någonting, trots att det inte har med ämnet att göra. Det är sådana människor de anställer på statliga myndigheter.

Dom flesta stora företag har idag AI i sin verksamhet.
Men företages abonnemang har säkerhets och sekretess som en viktig punkt. Fullt naturligt om bolag ska betala för tjänsten överhuvudtaget.
Du kan skicka din ansökan till forsakringskassan@idiot.se

Det finns till och med folk som jobbar på försäkringskassan som är så pass korkade att de inte ens vet när man ska använda ”de” eller ”dem”. Inte så många kanske, men det räcker ju med att man visat sin inkompetens en gång, så har man förlorat förtroendet.

AI kan vara väldigt användbart. Ett användningsområde är att hjälpa människor som inte behärskar svensk grammatik att rätta sina texter innan de publicerar dem. Det borde fler utnyttja.

Det är fullt möjligt. Men knapprandes på en telefon med en imbecill som mottagare har det ju otrolig lite betydelse.
Det kostar token och framför allt tid. Sällan värt det.

Jag tycker att de inte borde få något straff alls. Åtminstone inte om det inte går att visa att de fått tydliga instruktioner om att de inte får använda internetbaserade översättningsprogram.

Däremot kan man undersöka om deras arbetsledning brustit i sina plikter. Har de underlåtit att förvissa sig om att deras underlydande hade nödvändiga kunskaper för att hantera sekretessbelagd information?

Och givetvis måste Försäkringskassan utarbeta rutiner för hur detta ska hanteras i framtiden.

Så är det. Det är därför folk på tex Försvarsmakten får lägga in sina mobiler i så kallade ”bruslådor” när de har möten om känsliga saker. Vi lever i en sjuk värld.

Det måste ha funnits något tidigare utbildningstillfälle kring hantering av sekretessbelagd information. Vanligtvis brukar man också få ett godkännande eller en behörighet från ansvarig person för att utföra en viss arbetsuppgift.

Jag kan tänka mig att man många gånger väljer att låtsas som att ingenting har hänt. Det man inte känner till kan ju heller inte skada någon.

Riktigt så enkelt är det inte hur "goda" Google än verkar i frågan eller uppger sig vara.
Input och output används för att träna deras översättningsmodeller.
Finns exempel där folk matat in nåt obskyrt på Somali och vid översättning till engelska fått ut meningar som uppenbart varit från privata dokument (troligen modellen som hallucinerar när det inte finns så mycket att gå på). Liknande exempel finns från ChatGPT.

Ska man använda amerikansk moln-IT, AI osv för företags/myndighetsanvändande får man inte ha mer än måttfulla sekretesskrav och dessutom betala för företagsvarianten av detta. I de flesta av dessa företagsprenumerationer ingår det nämligen i avtalet att AI-modeller och liknande inte kommer att tränas på input. Troligen är möjligheterna att stämma dem för övertramp ändå "sådär", men då har man iallafall tagit ett steg åt rätt riktning i frågan.

Gratis privatanvändande ska det förutsättas att de inte är så hemliga kring datan för. De får ju inte in några pengar och då måste datan i ditt privatkonto egentligen vara produkten.

Hur kan Försäkringskassan veta att kollegorna använt Google translate och vilken text som lagt in i translate?

Haha, att den översätter. Inte fan har man gått med på att den ska spara uppgifterna.