Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Nu blev det svårt va?

Bara inse att du är full av skit och inte har en jävla aning vad du pratar om.

Du skräpar ner tråden med massa skit som inte stämmer och samtidigt säger du att du har koll och är "insatt"

Pinsamt.

Denna teori är verkligen så galen, tror inte en sekund på att detta ens skulle kunna va ett motiv. Kände man inte JJ kan man tänka vad som helst...men har man känt JJ så vet man att denna teori är helt galen. Fokusera på någon mer verklig och logisk teori istället.

Det har tagits upp flera gånger. Finns uppgifter som var med i det programmet som efter FUP kommit visat sig vara felaktiga.

Ja, se bara på likheterna med Råsjö-fallet, Mantorp-fallet och detta.

Alla är brutala dubbelmord på äldre på landsbygden, utförda av tydligt 'annorlunda' unga män med okvalificerade arbeten/stundtals arbetslösa där Råsjödådet och Mantorpmordet båda utfördes av killar som mördade för dödandets skull. Lustmord.

I Mantorpsfallet (Edvin) och Brattåsfallet (JJ) skyller dessa på "andra gärningsmän" och att de själva bara "hjälpt till" fast inte med själva morden. Båda dessa kunde efter extensivt sökande (Brattorp längst förstås) tas in med hjälp av DNA-bevis grundade på släktforskning.

Inget av det jag skriver stämmer?
Morden i Mantorp var väl inte mer planerade än Råsjön? Den killen åkte buss och taxi samt gick hem till sina okända offer med en väska innehållade kniv bl.a. Han ville döda någon men kände inte paret. Bodde inte ens i närheten. Det gjorde inte Mantorp-mördaren heller. Han planerade inte att döda just paret Lekander. Straffet jämfört med Edwin är olika, men många trodde att även den psykiskt sjuke Edwin skulle få rättspsytriakisk vård. Den biten ar inget med likheterna mellan morden att göra.


Ja du käre Besserwisser, jag har satt mig in i Mantorpfallet i åratal eftersom jag bor nära. Och detta fall löstes av flera faktorer och duktigt polisarbete bl. a. en bit av en plasthandlske med DNA från Edvin som fastnat i tejpen. Han hade även använt vapen som han försökt lämna tillbaka till affären efter dådet. Många topsades, som du skriver andra som hade handlat i Mantorp (eller handlade han inte där, du vet nog bäst), familj topsades och efter en lång jakt, samt efter topsning av olika släktingar greps han, så jag ber så ytterst mycket om ursäkt, släktforskning på samma sätt som JJ utfördes nog inte. Men DNA från flera människor och släkt användes och man gick från den ene till den andre.

Samtidigt var Edvin och Simon tror jag han hette i Råsjön (du vet nog bäst) udda individer utan arbete eller med tillfälliga arbeten. De mördade för mördandets skull. De var instabila i sitt psyke båda två. Båda led av psykoser.

Edvin och JJ skyllde av sig på andra gärningsmän båda två, dödade (JJ ej dömd, men troligtvis i tanken) barbariskt äldre par på landsbygden båda två, och verkade inte göra detta för ekonomisk vinning heller.

Så INGET av detta stämmer och jag försöker bara sprida trådsanningar, menar du? Det var illa tänkt av dig. Naturligtvis har jag inte tagit upp allt i detalj från Råsjön och Mantorp utan tog upp några saker som jag tyckte gM hade gemensamt -- men allt detta nekar du till? Då får du väl kolla alla de gamla fup:en. Jag har dem annars. Det finns flera gemensamma nämnare mellan de tre morden.

Jag har tagit till mig av din kritik, och studerat FUP igen - och kom omgående på ett helt nytt spår! Så jag måste fråga, eftersom du säger att du känner honom, är han intresserad av fornnordisk mytologi?

Det är precis vad jag tänkt på. Vilket språk talade dessa "andra gärningsmän"? De verkade ju inte ha stannat kvar för att ha kollat om JJ gjorde som han skulle.

Historian han framför läcker....borde inte vara så svårt att slå hål på historian han framför.
Är historian sann är det en kille med otur.......ute och går helt fridfullt och hamnar i detta drama....nja.....

Han kommer dömas till behjälplig av mord, underlåtande av att ge vittnesuppgifter om dessa figurer som var på plats , brott mot grifte friden , vi får se om han lättar på samvetet och ger anhöriga sanningen.

jag har sett fall där folk blivit fälld på enbart gammalt DNA misshandeln och våldtäkten av en minderårig flicka i Billdal är ju tex ett exempel, dessutom att den funnits på mer än ett ställe och han inte ens nämde det vifd första tillfället spelar visst roll hävdar jag.

haaag hävdar ju han kan säga vilken berättelse han vill och det inte sskulle påverka, jag hävdar här det är bevisat han gör en efterhandskonstruktion efter bevisen som hittats, och att det visst spelar roll han ändrar sin historia istället för gett samma hela tiden, det är även spektakulärt han inte nämnt något under alla år om han nu är oskyldig.

Nej det finns tvivel givetvis det finns alltid men de här tvivlerna han återberättar är så orimliga att de går likställas med sagor

"Att det inte skulle påverka" har jag aldrig sagt - tvärtom! Jag har ju sagt att en berättelse som kan motbevisas absolut kommer att påverka bedömningen av trovärdigheten, men att det inte självständigt kan vara tillräckligt för en fällande dom (för det kan ha gått till på ett annat sätt, som för den sakens skull inte behöver vara det åklagaren anfört). Läs: (FB) Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag har även sagt att rätten behöver ta höjd för att det KAN finnas alternativa hypoteser/förklaringar. Det räcker alltså inte med att bevisningen i sin tur motbevisar/försvagar den misstänktes version, utan bevisningen måste även kunna styrka åklagarens version av händelsen. Läs: (FB) Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag har också sagt att han behöver "en rimlig och trovärdig förklaring" i förhållande till bevisningen som finns, men att han inte behöver någon rimlig och trovärdig förklaring rent generellt. Läs: https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=820449&threadid=9161 57&page=4

Jag skrev inte ens till dig återigen, kan du sluta citera mig?

bara läsa tråden du sa det spelar ingen roll vad han ger för berättelse för själva fallets gång vilket självklart är fel som allt annat du skrivit i tråden med, men jag har inte hö´ga krav på en skribent som heter haagggaan och är nazi feminist

Utveckla gärna du också. Men förstår om du inte vill ge hen upplägg baserat på din "forskning".
Om användaren inte återkommer så kan ju du lägga fram din teori om ett par dagar.

han har säkert trott de är hennes fyra sista siffror i personnumret för han själv har det eller 1234 eller likande, nej den här personen har jag inte sett beskrivits som vidare klipsk av någon