Kalmar Län - Flicka tog tillbaka anklagelser om våldtäkt – nu åtalas hon (2026-08-26)

Hoppas att han får ett rejält skadestånd om det visar sig att tonårsflickan ljög? Åtal är ju väckt som bekant för två fall av grov falsk beskyllning.


I ett helt annat fall för 25 år sedan blev äldre man anklagad för våldtäkt på sig egen dotter så fick han sitta fängslad i 3 år men tack vare TV-programmet Uppdrag granskning friades han helt och släpptes ur fängelset.

Det är väldigt intressant också att i det fallet efter att pappan hade dömts i hovrätten så skrev dottern ett brev att pappan var oskyldig.


Källa: Expressen https://share.google/YPO3rMfPCXzrfZqMg


Man undrar hur många oskyldiga som sitter i svenska fängelser?

Men nu finns det väl ofta en återfallsrisk men den varierar såklart beroende på en rad olika faktorer. Eller äger du en kristallkula och kan skåda in i framtiden?

Källa: Brottsförebyggande rådet (Brå) https://share.google/UVdPhAx6OOgwGae2N

Det var väl skönt att hon inte blev våldtagen, men hon kan likväl ha förstört en annan människas liv. Det räknas inte menar du?

1. Det är värre om hon har blivit våldtagen, men sedan står åtalad för falsk angivelse. Och våldtäktsförövaren går fri...Tre dåliga saker: en våldtäkt, den våldtagna blir åtalad, våldtäktsförövaren går fri. Ingen bra sak alls.

2. Än om han har blivit falskt tillvitad, men friad och nu på väg att få upprättelse, eftersom hon inte har blivit våldtagen och nu står åtalad för grov falsk angivelse. Visst, det har förstört en hel del för honom, men han är iaf. på väg att få upprättelse. Och ingen har blivit våldtagen. Två bra saker: han är på väg att få upprättelse, ingen har blivit våldtagen.

Tycker du inte att det vore värst om nummer 1 är sanningen?
Det finns liksom mer positivt i nummer 2. Även om det även innebär att det har varit en hemsk tid för gubben.

Nej det är inga hårda beviskrav i våldtäktsmål beviskraven för att dömas för olaga hot är större finns studier på det

Värst är om hon inte har blivit våldtagen och förstört en annan människas liv genom att göra en falsk anmälan.

Du tycker alltså det är bättre att en gubbe på 50+ våldtar ett barn under 15 år i några års tid. Och sedan blir barnet åtalat för falsk angivelse? Du tänker inte att det barnets hela liv är förstört? Att en gubbe som våldtar ett barn, förstör det barnets hela liv? Tänk till lite!

Av två onda ting (våldtäkt mot barn där barnet blir åtalad eller falsk angivelse mot en vuxen), så är det minst onda att en vuxen blir falskt anklagad för våldtäkt och sedan får en chans till upprättelse genom att den falska tillvitaren blir åtalad för just falsk tillvitelse.

Vi kan ju bara diskutera utifrån den fakta som vi har.

Går ju alltid att "tänka om".

Tänk om hon våldtog honom och sedan anmälde honom för våldtäkt? Inte särskilt troligt men det går tänk om även där.

Faktum är att hon den straffmyndiga personen står anklagad för ett väldigt allvarligt brott. Då är det en klen tröst att du faktiskt hoppas att hon ljuger och därmed vill ha henne fälld.

Om det finns bevis för att mannen har våldtagit henne, då står jag givetvis på flickans sida, oavsett om hon sedan tar tillbaks sin anmälan.

Men vi vet ju inte vad bevisen är eller har de lagts fram i tråden och jag har missat det?

Ditt påstående gällande kraven på bevis i våldtäktsmål, i feministsverige, kan inte uppfattas som annat än befängt..

I feminismens högborg Sverige, är det i verkligheten precis tvärtom: rättssäkerheten är satt ur spel för anklagade män i våldtäktsmål.

Om en kvinna, som anklagar en man för våldtäkt, har framfört detta påstående till en tredje person, så kan denne kallas som vittne(!)

Det kan knappast bli mer rättsosäkerhet än så. Män offras för att feministerna krävde fler fällande domar.
Att påstå att kraven är högt ställda, för för fällande dom i våldtäktsmål, i Sveriges sönderpolitiserade rättsväsende, är inget annat än förbannad lögn..