Kalmar Län - Flicka tog tillbaka anklagelser om våldtäkt – nu åtalas hon (2026-08-26)

Ok. Du vill framstå som en infantil misogyn person med extremt trist ordförråd. Du vet vi.

Jag har redan skrivit i inlägg 131# kring straff-frågan.
Här är det inlägget: (FB) Kalmar Län - Flicka tog tillbaka anklagelser om våldtäkt – nu åtalas hon (2026-08-26)
Och här är citatet gällande vad jag tycker om straff-frågan:

"Det beror ju på. För det första vill man ju ha svar på om hon är skyldig eller inte. Om det visar sig att hon är skyldig till falsk tillvitelse. Så vill man ju veta hur länge hon har ljugit och hur mycket det har påverkat målsägande. Innan man kan säga något om hur långt straff man tycker det borde vara. Har tex. målsägande suttit inlåst i månader i häkte misstänkt för våldtäkt mot barn, förlorat arbete, vänner, kontakt med sina barn etc. pga. falska anklagelser. Så är väl maxstraffet på 4 år en rimlig påföljd (och borde helst vara ännu högre). Men har han inte varit frihetsberövad mer än några timmar, inte förlorat arbete etc. Utan mer bara blivit uppskärrad av det hela. Så är väl 6-12 månader en rimlig påföljd. Allt beror ju på hur illa målsägande har farit av lögnerna helt enkelt."

Folk brukar inte kalla män för "slynhoror" eller liknande sexualiserande och nedsättande epitet här på FB, så det kommer du inte se mig skriva något om. Män behandlas i regel bättre här på FB. Än vad kvinnor gör. Betydligt fler misogyna män här, än misandriska kvinnor. Så är det med den saken. Det är också därför jag går hårdare åt misogyna åsikter/ordval etc. här på FB, för att misogyna är i en sådan övervikt här.

Edit: eller du förresten. I "Gift vid första ögonkastet"-tråden, där "försvarar" jag väl/snälltolkar både Sebastian och Urban... Så. Du kan ju gå dit och kolla vad jag har skrivit där, om du vill se mig "försvara" män, när folk skriver saker om dessa män där jag tycker att de går för långt i vad de skriver om männen.

Du har verkligen extremt dålig läsförståelse!

Jag skriver ju att rättsväsendet ska utdöma straff, inte pöbeln.
Och rättsväsendet ska utdöma straff när en person är dömd. Inte när den bara är åtalad.

Du verkar ju vilja straffa detta 15-åriga underåriga barn själv. När hon endast är åtalad. Är det någon som är sjuk, så är det faktiskt du. Hoppas SÄPO har stenkoll på dig.

Eftersom hon är en kvinna blir det villkorlig dom och böter.

Och det är relevant exakt hur?

Var har du fått uppgiften att han bara satt ett par timmar?
Han var anklagad för upprepade våldtäkter och sexuellt utnyttjande under 2 års tid!
Hur kan du ens tro att han inte satt häktad?
Hon tog tillbaka detta EFTER rättegången.
Han satt med all sannolikhet häktad flera veckor.

Det är inte säkert.

I helt andra fall med påhittade historier har fängelse utdömts.

(FB) Hittade på våldtäkt sommaren 2006 - dömd till två månaders fängelse 2019
(FB) Malmö: 21-årig kvinna dömd för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)
Källa: Svenska Dagbladet https://share.google/g4zQWpuh4BMh9etcX

Men ibland slutar det ändå med ett saftigt skadestånd.

Källa: SVT Nyheter https://share.google/lrkewzWleDkYek1EC

Läs om, läs rätt.

Vad är det för fel på folks läsförståelse? Som sagt var: läs mitt inlägg igen och läs det som står där. Läs om, läs rätt!

Så är det.

Straffet för de som medvetet och felaktigt anklagar oskyldiga borde vara samma som för själva anklagelsen om de döms/dömts... plus lite till

Sådant här borde domstolarna dömma ut högsta möjliga straff för, hon har förstört en mans liv och ingen klackspark och/eller spykiatrisk vård.
Men klarar inte svenska domstolar av att utvisa de som våldtar gamlingar på vårdhem så har dom nog inte förmågan att fungera i dessa ärende heller.

Klart att ordet är förnedrande. Men det är ganska snällt "straff" mot någon som begått ett betydligt värre brott som faktiskt gör att hon riskerar tid i fängelse. Att därför kalla henne för att vara en slynhora känns ganska milt i jämförelse och inget du bör försöka korrigera hos andra. Du kan ju fokusera på att tilltala henne på ett sätt som känns bra för dig.

Jo det är ju visst bara mot hon. Nu kan inte jag precis som du, tala för massa andra, men jag tror inte "Anna från Arvika" specifikt tar åt sig särskilt mycket ifall hon är inne i tråden om denna lögnerska och läser att hon blir kallad för att vara en hora etc.

Vad folk kallar henne är upp till var och en, huvudsaken måste vara vi alla vet vem vi menar.

Det finns ett mörkertal här, många anmälningar läggs ner i "brist på bevis" eller för att kvinnornas uppgifter inte stämmer.

Här är en artikel du borde läsa.


"För poliserna är det frustrerande att upptäcka att en historia inte stämmer.

– De falska anmälningarna kostar oss lika mycket i utredningsresurser, påpekar en av dem"


Källa: Expressen https://share.google/FgiJeSAoHULQtQqVF



Falska anmälningar stjäl tid, energi och resurser från polisens kamp mot gängkrigen. Alltså utgör påhittade historier ett stort problem.


Du tror att hon är skyldig?