Kalmar Län - Flicka tog tillbaka anklagelser om våldtäkt – nu åtalas hon (2026-08-26)

Såg detta idag:

https://www.barometern.se/kalmar-lan/flicka-tog-tillbaka-anklagelser-om-valdtakt-nu-atalas-hon/




Har detta fallet diskuterats här på Flashback?

Förstår inte heller - hur gammal är flickan? Det står som att det är hon själv som berättat och att hon är i NEDRE tonåren men nu åtalas hon själv? Var det flera år sedan - för man åtalar väl inte personer under 15 år för såna brott?

Var mannen under 15 år när det ska ha skett?

Kan det ha något med detta att göra månne?

I tidningen Dagens Hultsfred idag står det om detta. Flickan är 15 år och mannen 55

Detta är extremt vanligt. Att kvinnor anklagar oskyldiga män för våldtäkt. Av olika anledningar. Mörkertalet är enormt.

Bra. Lögnhalsar ska straffas. Hon försökte förstöra livet för en stackare. Det är inte mer än rätt att hon får känna konsekvensernas olubricerade dildo.

Män använder fysiskt och psykiskt våld som vapen och kvinnor tenderar att använda lögner.

Bra, hoppas hon får 3 års fängelse och ska betala mannen 230 000 kr i skadestånd (jo tjena).

Nu stämmer ju inte ditt påstående överens med statistiken.

Enligt Brottsförebyggande rådet stämmer inte påståendet om att falska anmälningar är vanliga. Det är snarare tvärtom: det stora problemet är ett enormt mörkertal där de allra flesta våldtäkter aldrig ens anmäls till polisen. Att utredningar läggs ner beror i stället på brist på teknisk bevisning vid ord mot ord-situationer, och forskningen visar att bekräftat falska anmälningar är extremt sällsynta.

https://www.nsvrc.org/resource/
false-allegations-sexual-assault-analysis-ten-years-reported-cases/

https://www.thejusticegap.com/just-how-rare-are-false-allegations-of-sexual-assault/

https://bra.se/amnen/sexualbrott

https://research.open.ac.uk/news/heres-truth-about-false-accusations-sexual-violence

Enligt Brottsförebyggande rådet stämmer inte påståendet om att falska anmälningar är vanliga. Det är snarare tvärtom: det stora problemet är ett enormt mörkertal där de allra flesta våldtäkter aldrig ens anmäls till polisen. Att utredningar läggs ner beror i stället på brist på teknisk bevisning vid ord mot ord-situationer, och forskningen visar att bekräftat falska anmälningar är extremt sällsynta.

https://www.nsvrc.org/resource/
false-allegations-sexual-assault-analysis-ten-years-reported-cases/

https://www.thejusticegap.com/just-how-rare-are-false-allegations-of-sexual-assault/

https://bra.se/amnen/sexualbrott

https://research.open.ac.uk/news/heres-truth-about-false-accusations-sexual-violence

Naturligtvis finns mörkertal åt båda hållen. Men om inte den dömde får upprättelse juridiskt så syns inte detta i statistiken.

Ja jag menar ju inte att det händer att personer anklagar någon för våldtäkt felaktigt den siffran enligt statik på 2% i Sverige medans (som egentligen inte hör till diskussionen) är mörkertalet på icke anmälda våldtäkter 100 gånger större.

Däremot är det du nämner att den dömde inte får upprättelse så är det extremt ovanligt att en person döms på grund av felaktiga anklagelser, domstolar har extrem hård bevisttröskel, går också att kolla upp i statiken hur ovanligt det är.