Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Återigen, Dumpen vill påvisa att det är vanligt förekommande med vuxna som söker barn i sexuellt syfte på nätet för att få att lagstiftaren att ändra lagen, inte att utöva hot och utpressning om publicering vilket är olagligt.
Det blir ju även lite svårt att påvisa detta om man inte publicerar.

Apropå elefanten i rummet, så förstår alla varför ni inte vill förstå.

Ja men hur vanligt är det? När de inte redovisar hur mycket de fiskar och hur länge de fiskar. Inte redovisar hur många beten timmar skrivna ord, inte publicerar alla fördumpar. Då är det inget värt statistiskt. Det de redovisar är att det finns, men det visste vi redan. Det finns ca 5 miljoner av manligt kön, om det är ett ovanligt beteende blir det ju ett antal av män ändå.

Så hur vanligt är det?

Återigen, Dumpen vill påvisa att det är vanligt förekommande med vuxna som söker barn i sexuellt syfte på nätet för att få lagstiftaren att ändra lagen, inte att utöva hot och utpressning om publicering vilket är olagligt.
Det blir ju även lite svårt att påvisa detta om man inte publicerar.

Apropå elefanten i rummet, så förstår alla varför ni inte vill förstå.

Jag menar att det är onormalt. Alltså avviker från mängden att sitta flera månader, och låtsas vara en gädda. De flesta gör nog inte det. Men det är som jag skrev tidigare, du har nog en hund i den här fighten.

Såpass vanligt att politiker och vanligt folk fått upp ögonen för detta. Det handlar om att skapa opinion inte forskningsunderlag.

Förhandsavgörandet som domstolarna bad EU om är tydlig med att databaser inte utgör journalistik. Så utgivarbevis blir ogiltigt.
Dessutom har det alltid varit förbjudet att göra renodlade "kartläggningar" på människor i större omfattningar.

Och kombinera då en databas som dessutom pysslar med kartläggningar. Ja då blir fallet solklart!
Och ska du ha en sökbar databas så är du enligt GDPR 32 också skyldig att ha adekvat skydd!
Dvs att datan måste vara krypterad och lagd bakom någon form av lås och inlogg.

Inget av detta gör Dumpens nya sida.

Dessutom så är det inte tillåtet att vilseleda folk på en hemsida som hanterar känslig data.
Exempel!
Du måste ha en ansvarig utgivare som kontaktinformationen finns tydligt på hemsidan.
Dumpens nya sida hävdar att det finns kontakt information om du behöver komma i kontakt med dom för en eventuell felpublicering eller andra klagomål.
Man hänvisade till "Om Oss" sidan. Där inne fanns inte en enda kontakt listad haha!

Men så blir det när man knappar in en simpel promt i en Ai som Lovable och publicerar hemsidan utan att ens ha kontrollerat språkbruket och detaljerna.

Så här gjorde dumpen bort sig kapitalt!

Att dom tidigare "fiskat" upp folk och sedan publicerat fanns det iaf argument för att det kunde vara journalistik.

Denna nya sida uppfyller inte ett enda kriterie kring detta. Så denna smäll kommer bli dyr!

Hörde (rykten) att det var några som begick självmord som resultat av deras olagliga kartläggning och publicering. Så det kan även komma att läggas till Vållande till annans död vid Dumpens fötter.

Ah SD har köpt reklamplats på Dumpen.se

L ska köpa reklamplats på Flugsvamp 4 tkr ja

Såpass vanligt att politiker och vanligt folk fått upp ögonen för detta. Det handlar om att skapa opinion inte forskningsunderlag.

Kan du ta in det här, snälla? Dumpen vill påvisa, för vem? Totalt efterblivna som bott under en sten senaste 20 åren?

I mitten på 90-talet var det exakt samma visa (mIRC, ICQ, Lunarstorm, Passagen, m.m. m.m.)

Inte i någon värld är det på något sätt eller vis någon nyhet. Såtillvida man inte är gravt efterbliven och bokstavligen levt i radioskugga.

Det finns många sätt att skapa opinion. Och varför kör Sara med forskning som hon feltolkar, detta triggar oss rättrådiga. Vi omtolkar faktan på ett så rättvist sätt som möjligt.

Dumpen vill inte utöva hot och utpressning om publicering vilket är olagligt; menar du.
När började Dumpen bry sig om laglighet, och skulle en gädda anmäla Dumpen för att hen fick en chans?

Strax inför valet. Du är väldigt långt ifrån kritiskt tänkande.

Något annat än LHS är uteslutet.

Nu började ju inte Dumpen strax innan valet, så lite oklart vad du menar.
Fattar heller inte vad du menar med LHS.