Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpen får väl "brottsprovocera", dvs luras/ljuga så mycket de vill. Det är POLISEN som inte får brottsprovocera. Att de förmår "folk att begå handlingar" är ju bara trams. Gäddorna skickar kukbilder, runkfilmer å bestämmer träff. En som inte är pedofil sexchattar inte med eller om barn!!!
Buhu, dumma dumpen luras, det var inget barn.
PS. Jag skrev fettsäck inte fetknopp.

Du har alltså läst domen/domarna på Dumpen, men kan inte påpeka hur den styrker ditt argument om att det skulle vara skillnad mer än att hänvisa att andra skall läsa den?
Nog för att det är sekretess, du brukar hänvisa till saker som är allmänt känt. Oftast lockas unga med falska profiler som själva är unga, fake profiler med andra vuxna eller manipulation där de luras/tvingas till att utföra olika saker.

Vilket skiljer sig mot Dumpen där nästan alla yngre än 15 driver på. Frågar om bilder, kallar "Fetknoppen" (ditt ord om 300) för snygg eller försöker övertala dem att komma till platsen.

Dumpen delar alltså mer likheter med texten om varför brottsprovokation inte är en godkänd metod för polis och faller i domstol än hur verkligheten ser ut för de små.
Då varje steg fiskaren tar är att personen skall kriminalisera sig och till varje pris, alltså är deras mål att förmå folk att begå handlingar snarare än att agera passivt och fånga de som själva är drivande, nog för att detta skett men allt som oftast är de själva drivande.

Haha.
Ni påstår att det är orealistiskt å sen när man visar att det förekommer så är man dum i huvve.
Sök hjälp för fan!

Dumpens Tryggare barn. Nu kan man söka på er! Det går bra nu.

Det är just därför det är totalt lönlöst att föra någon som helst seriös debatt med vederbörande , angående dumpen.

Jag har inte nämnt nånting om gubbe #300 på Dumpen, vet inte ens vem han är. Har du ens hört talas om nån som vill ha dessa fettvalkar i sängen när man går i högstadiet? Låg du med såna feta tanter själv? Föräldrarna hade inga synpunkter på ert förhållande?

Det är Dumpens fulspel som jag stör mig på, pedofiler ska in på livstid.

Det är lite märkligt att man jagar pedofiler på vuxenchattar och tar dessa left overs och raggar på dom i egenskap av kåt fjortis som Dumpen gör, så går det till, du har ögon och lite hjärna?

Kommer påpeka när Dumpen drar igång orimliga knullscenarion för det gör dom hela tiden.

Dåligt försök att förlöjliga honom, vad menar du? Tramsar du bara?

Bakgrunden är följande.
Jag har två tonårsdöttrar och vi diskuterade dumpens upplägg , som de upplevde totalt verklighetsfrånvänd.
För att ta reda på verkligheten skaffade jag ett konto där jag var 50 + med en ordinär bild tagen från nätet. Ingen ” flodhäst” dock.
Med detta sökte jag tonåringar på olika plattformar under ett par månaders tidsrymd.
Inga som helst svar, vilket gladde mig , förutom någon väl entusiastisk, vilket jag tolkade som dumpen utan att kunna verifiera det.
Detta wallraffande har orsakat ett enormt trauma hos Buffeln under längre än ett års tid, då det inte matchar hans narrativ.
Därav hans personangrepp som jag tar lätt på.

Som jag skrev. Du saknade forskning så du tog saken i egna händer.
Du ältar ju ofta om vetenskap. Frågan är hur vetenskapligt dit s.k. experiment är?
Ingen normal funtad människa gör något liknande på fritiden.(ett par månader ) Om man inte är journalist möjligen.
Och du har ingen data att presentera. Så vi ska bara lita på att det stämmer?

Forskning finns , vilket du förnekar.
Kan du definiera normal??
Ha en bra kväll!
Ta dina dumheter med Gipsy!

Jag har inte beklagat att de fångar de som verkligen groomar på fiskaren, merparten ”blir” groomade av fiskarna, och de som verkligen groomar på fiskarna ska inte Dumpen hänga ut utan villkora det att söka hjälp med en kommentar att, om inte så hänger vi ut och vi sätter kniven mot strupen.