Samtyckeslagen -allmän diskussion

är just för att vi numera lever i en tid av internet, dvs kunna höras vitt och brett anonymt, som åsikterna av denna sort återigen gör sig synliga. De har tyvärr existerat hela tiden under ytan...
Och därför av enorm vikt att människor med mer normala åsikter tar sig in i dessa åsiktsbubblor.

Jag hoppas verkligen att WW är ett litet troll och inte på riktigt, det skulle verkligen få mig att spy.

Vad du inte förstår är att det är feminismens sexuella repression mot män som öppnar dörren till detta. Män har fått nog av den sexuella öknen Sverige.

En hel del som sitter i fängelse har olika diagnoser som ger dem svårigheter att tex behärska/kontrollera sig eller känna medlidande.

Vad är din poäng egentligen? Menar du att rättsväsendet ska ta hänsyn till alla dessa diagnoser och allas individuella svårigheter när de dömer i brottsmål?

Jag förstår helt ärligt inte vad du fiskar efter.

Forskningen visar att upphetsning och kåthet gör en stor mängd människor inkapabla att tolka signaler och respektera andras vilja. Ska det då också tas hänsyn till en massa olika diagnoser som gör folk inkapabla till en hel radda saker i brottsmål och tas hänsyn till i lagstiftningen?

Eller vad ska informationen gällande att kåta och sexuellt upphetsade människor blir tillfälligt "crazy" användas till?

Absolut ska en 17-åring kunna ha sex med en pubertal 12-åring i samtycke, varför inte? Vissa flickor är pubertala och utvecklar bröst redan kring 9-10 årsåldern. De flesta är helt klart redo för sex vid 12. Sveriges rigida syn på saken är en kulturell fråga, och ingen allmängiltig sanning.

Och om en 12 årig flicka är lite sen i utvecklingen och inte utvecklat bröst ännu, är hon inte redo för sex då och kan därför inte ge samtycke?

Det är inte vad jag är ute efter.

De flesta vet att mord , rån etc är olagligt och vart gränsen går.

Det finns normer och kunskap om det. Lagarna är tydliga och i oftast hyfsat rättssäkra.

En överväldigande majoritet människor har inte koll på hur sexuell upphetsning påverkar en mentalt vad gäller att tolka signaler för sexuellt samtycke.

En majoritet människor har inte tillräckligt goda kunskaper i sexuellt samtycke.

Och en majoritet av människor har inte tillräcklig kunskap hur lagen funkar i praktiken. Vilket inte är konstigt då jurister har svårt med det.

För att få samtycke att funka i praktiken så bör alla 3 aspekter tas med. Har inte sett någonstans där det görs.

Detta var inte vad jag syftade på.

Oavsett hur lagarna är skrivna och oavsett hur stor förståelsen för lagar och olika brott är hos populationen begår vissa människor med låg impulskontroll och/eller olika antisociala personlighetsstörningar mord, rån, våldtäkt, misshandel, etc. Dessa är också inkapabla att tyda signaler rätt eller normalt.

Varför ska detta tas i beaktande när man dömer i ett brottsmål eller utformar en lag?

Att samtyckeslagen behöver tydliggöras gällande tillämpning är avhandlat sen länge i denna tråden. Det är alltså inte det jag syftar på heller.

Det kommer alltid att finnas ett avgränsningsproblem. En 15-årsgräns är alltför restriktiv. Ändå finns det galna feminister som vill höja den till 18 år. Unga männskor måste tillåtas göra misstag, det är så man lär sig. Faktum är att även prepubertala flickor kan uppskatta sex, men för penetrativ sex tycker jag att 12 år kan vara en väl avvägd gräns i de flesta fall, även om penetration utan skada rent fysiskt kan ske långt tidigare än så. Åldergränsen för oralsex och petting bör kunna diskuteras separat och där har jag inte någon bestämd uppfattning ännu.

Nej för normala vuxna människor är inte detta ett "avgränsningsproblem".....

Resten kommer jag inte ens bemöta. Det är uppenbart att jag diskuterar med en vuxen man med sexuell dragning till barn. Jag vet helt enkelt inte hur jag ska bemöta den här typen av resonemang kring barn, samtycke och sex.

En hel del som sitter i fängelse har olika diagnoser som ger dem svårigheter att tex behärska/kontrollera sig eller känna medlidande.

Vad är din poäng egentligen? Menar du att rättsväsendet ska ta hänsyn till alla dessa diagnoser och allas individuella svårigheter när de dömer i brottsmål?

Jag förstår helt ärligt inte vad du fiskar efter.

Forskningen visar att upphetsning och kåthet gör en stor mängd människor inkapabla att tolka signaler och respektera andras vilja. Ska det då också tas hänsyn till en massa olika diagnoser som gör folk inkapabla till en hel radda saker i brottsmål och tas hänsyn till i lagstiftningen?

Eller vad ska informationen gällande att kåta och sexuellt upphetsade människor blir tillfälligt "crazy" användas till?

Det som helt och hållet faller bort i debatten är kvinnornas personliga ansvar. Vilka man släpper in i sitt liv, hur man väljer att presentera sig själv spelar faktiskt en betydande roll. Du bortser även från att det finns unga tjejer med olika personlighetsstörningar som inte drar sig för att falskanmäla i hämndsyfte. Det måste även finnas skydd mot detta i en rättsstat.

Du har inga problem med att ta hänsyn till tjejer som åberopar fawning och freezemode fastän det varken förekommit våld, hot eller utsatt situation. Varför tänker du att det är självklart att man ska ta hänsyn till tjejens berättelse att hon hamnat i sådant tillstånd? Är det alltid relevant att ta det i beaktande fastän killen inte utövat något våld, hot eller utsatt situation?
Jag skulle gissa på att du alltid tycker att en tjej som har sex är i en mer utsatt situation än en kille som har sex.