Vad förklarar den samtida fientligheten mot västerländsk civilisation?

Det förstår jag inte hur någon kan göra. Det scorar illa på konservatism.

Finns ingen naturligt ordning som bevaras.

Ovanpå det har dom extremt invandring.

Råder i huvudsak meritokrati där, vilket är konservatismens anti-tes.


Ja, tillväxten har varit mycket stark. Dvs enorma förändringar. Och det är en tung indikation på att det är allt annat än konservativt.

Sverige kan sägas ha varit konservativt från 1300-tal fram till början på 1800-tal. Och Sverige hade ganska precis 0 tillväxt under de ca 500 åren. (Efter det kom liberalism in i landet och då drog tillväxten iväg).


Man får ju inte skriva ut det i bolagsordningen. Det var det jag menade med att de som flyttar in måste godkännas av aktieägarna. Och dom kan då bara välja sådana de gillar.
Det blir helt omöjligt att fälla någon i domstol för att man väljer sådana man gillar.


Jag har sett det nämnas. Men när jag tittar i verkligheten ser jag inte att det stämmer.

Tittar jag på nationell nivå var Piteå kommunen med lägst andel invandrare. Och Piteå står still. Det är inget speciellt inflöde av svenskar dit. Om ditt påstående vore sant skulle Piteå expandera av alla svenskar som flyttar dit.

Och tittar jag på Stockholms län (då många gärna halar fram Stockholm) så har de delar av länet som har lägst andel invandrare varken höga eller stigande relativa prisnivåer.

Data från verkligheten ger helt enkelt inget stöd för påståendet. Det är en vandringssägen.

(Vad som däremot är sant är att personer som har högre inkomster och har mental förmåga att spara gärna bor tillsammans med likasinnade. Men det är för dom egalt var folk är födda. Det viktiga är att dom har "fungerande" människor som grannar. Att ha en finanschef för SEB som granne är ok. Att det är en iranier är ovidkommande. Där jag bor har vi en negerfamilj på gatan. Men ingen har några problem med det. Den är väl fungerande).

Ditt inlägg är kliniskt rent från fakta och logik.

Uppenbarligen har du känslobaserad ovilja mot det du läste. Men du hittade inget fel.

Det är ert jobb. Jo, det är så, du kan ju bara gå tillbaka i denna tråden.

Jobba på bara.

Gå tillbaka i tråden.

Nej, jag tänker inte lägga den tiden.

Men jag ljuger inte, det skall du veta.

Du råkade missa mina punkter:



Men etniska kvoter och förbud mot samkönade äktenskap är enligt dig liberalism?

Lägg därtill betydligt svårare att få medborgarskap än i Sverige.


I Stockholm betalar man mycket för att ej bo i Rinkeby.

Ja, SD:are brukar sällan ogilla fungerande iranier. De har till och med sådana i partiet.

Utan att nästan någonsin ens strejka dessutom. Lojalitet av sådan slag går inte att köpas.

Japans ekonomiska utveckling är en komplex historia, ifall man ser på enbart 18-64 år per capita så har BNP-utvecklingen däremot varit i nivå med resten av Västvärlden sedan 1990.

Jag är inte helt säker själv på ifall japanska män är socialt konstiga pga hårt arbete, känns som de bara var före oss i att bli lite teknikstörda. Numera faller resten av världens länder om Japan i låga fertilitetsnivåer, så de var väl bara lite på framkanten när det gäller utvecklingen.

Nej, jag tog upp de som var relevanta.

Men du klarade inte av alls att bemöta det jag skrev.


Ser jag inte att Liberalism lägger sig i direkt.

Rörelsefrihet finns i sig i Liberalism. Men jag ser inget hinder i att ett överbefolkat område sätter upp restriktioner.


Jag ser inte något icke-liberalt i att en region med så extremt hög befolkningstäthet sätter upp restriktioner mot att öka befolkningstätheten.


Det har att göra med att det bor mängder av hillbillys där. Kapabla människor vill inte bo med hillbillys oavsett deras härkomst.

Varför svarar du på mitt inlägg när du uppenbarligen inte klarade av att läsa vad som stod där. I vart fall klarar du inte av att ge en enda saklig kommentar.

Japan har en period som borde få nationalister och konservativa i extas.

Dvs när sakoku edict gällde. Dvs mellan ca 1635 - 1854.

Då stod Japan still. Ingen ekonomisk förbättring på dryga 200 år.

Du är mer förutsägbar än min klocka.

Men man kan påpeka en sak som Japan misslyckats med (liksom alla östeuropeiska länder) och det är att se till att den japanska familjen förblir stark som institution medan enorm teknologisk förändring sker.

Det är en intressant dimension där då den liberala drömmen du har om låga sociala kostnader förstörs av att så få barn födds och därmed så blir det ekonomisk stagnation från en ständigt minskande befolkning (inget behöver exempelvis byggas när det finns överflöd av lägenheter) och enorma sociala kostnader från de äldres sjukvård och pension (och därmed även höga skatter).

Sydkorea står på tur och där blir det snart värre än det någonsin blev i Japan. Kina kommer få liknande problem lite senare.

Ändå så är skatter i Japan något lägre än i Europa i snitt, tycks som om vår satsning på lågkvalificerad invandring är mer kostsam än en föråldrad befolkning tillslut blir.

I Singapore så går förövrigt också skatter upp just nu för att förhålla sig till den föråldrande befolkningen, konsumtionsskatt gick upp från 7 till 9%, högsta inkomstgruppens skatt gick upp från 22% till 24%, upp till 32% fastighetsskatt, koldioxidskatt som har introducerats, en rad lyxkonsumtionsskatt har introducerats, därutöver en väldigt hög abetsgivaravgift på 37%.

Så det är den naturliga anpassningen du får när du har fertilitetsnivåer på under 1 barn per kvinna som i Singapore, de har dock inte hunnit till Japans nivåer av föråldrad befolkning då fertilitetsnivån började kollapsa senare (och de kan ta in nytt blod från samma etnicitet som befolkningen i högkvalificerade kineser, indier och malaysier som får bli nya medborgare i arbetande ålder).

Lägg till saker som porrförbud, censur emot yttrande som stör allmäna ordningen eller det som är kulturellt heligt (för alla tre etniska grupperna) och annat som är total antites till ren liberalism.

Singapore är antagligen mest konservativa landet bland "demokratier" runtom i Världen. Är faktiskt uppseendeväckande att neoliberala överhuvudtaget tar det som god exempel på ren liberalism.

Genom logik och fakta, kliniskt rent från känslor, drog du slutsatsen att alla politiska vägar leder till Nordkorea utom din egen. Du lyckades inte hitta något fel i dina resonemang.

Var kom du ifrån ditt libtardpucko? Vad har din replik med något av det jag skrev att göra? Ryssland har en mycket mindre stat och betydligt lägre skattetryck än något av dina liberala drömländer i väst. Dessutom finns det inte flera hundra myndigheter i Ryssland vars uppgift är att ha ett finger uppkört i röven på alla medborgare. Inte heller finns feminist-och HBTQ-tyranni i Ryssland så vanliga människor har äkta frihet.