Vad förklarar den samtida fientligheten mot västerländsk civilisation?

Vart fan sa jag att Afs är galna, ditt nöt? Jag sa bara att varken Afs eller SD är rasnationalister.

Knappast. Harris vann bland latinos och ännu mer så bland svarta. Trump vann bland vita.


Skippa snacket om rasblandning så slipper du framstå som rasnationalist från 90-talet.

Nekar du till att Trump är den republikan som varit mest populär hos svarta?


Vad är dina egna åsikter om rasblandning?

Öh, ja? Republikanerna var de svartas parti för ett sekel sedan.

Harris fick 74% av svarta mäns röster och 89% av svarta kvinnors röster.

Trump vann tack vara alla vita män och kvinnor som vägde upp de icke-vitas röster.


Att Åkesson har helt rätt i att människor som pratar om ras och rasblandning bör uteslutas ur SD.

Tycker du det är läskigt att prata om ras?

Du undrade vad alternativet till SD vore, vilket antydde att du tycker att AfS är ett dåligt alternativ till SD. Sedan nämnde du också "rasnationalister" är galningar, och jag trodde då att du syftade på AfS.

Jag sa aldrig att rasnationalister är galna, jag sa bara att sådan nationalism är död.

Jag anser rasnationalism är död. Knappast en slump SD är stora, medan NMR inte är det.

If only. Men det är snarare tvärtom. Svenska män rasblandar något kopiöst, mer än någonsin.

Du kanske lika gärna, eller hellre borde framhålla Nordkorea som ett föredöme.

Det är starkt konservativt, med en klar patriarkalisk familjestruktur. Och med tydliga sociala skillnader mellan män och kvinnor. Och avvikande sexuella varianter är inte accepterade.

Det är ett lite intressant land för så gott som alla anti-liberala kan förenas i att NK är ett föredöme.

Nationalister bör vara enormt entusiastiska för det är ett slutet land med ringa kontakt med omvärlden. Och ringa handel med omvärlden. Och inget kulturutbyte eller påverkan från omvärlden. Och ingen invandring att tala om. Och den nationella försvarsviljan är stark. Det är bulls eye det här.

Och kommunister/socialister bör närmast se NK som sitt Shangri-La. Där finns ingen kapitalism, inget privat ägande, inga banker. Och staten sköter allt i sin vishet. Går väl inte ens tänka sig något bättre.

Och konservativa kan starkt uppskatta NK. Där sker inga onödiga förändringar. Allt består. Och alla vet sin plats. Det sk naturliga ordningen gäller.

Jag kan vara lite förvånad över att Konservativa, Nationalister, Socialister/Kommunister inte oftare lyfter fram NK som föredöme.

Och denna observation är väl ett svar på frågan i trådens rubrik. Alla utom liberaler vill ha något annat än den sk "västerländska Civilisationen".

(Ja ska man vara lite petig vill även liberaler ha något annat. Dvs mer renodlad liberalism där de ganska omfattande inslagen av socialism är eliminerad).

Är inte religiös verksamhet praktiskt förbjudet i NK?

Det är på något sätt lite hederligt av honom. Det är ytterst få av de vänsterblivna som klarar av att medge att vänsterpolitiken är tillväxthämmande, och kommer på sikt skicka tillbaka Sverige till tja 1800-tal.

"ekonomisk recession" var väl då väldigt klent, men det är ett medgivande som går i rätt riktning iaf.



Det jag undrar lite över är varför folk mer till vänster inte köper på sig ett större markområde, inhägnar det, och flyttar in och bor där. Som en slags gated community. Det blir privat mark så ingen annan har där att göra.
Och då kan man låta ett AB äga marken och ha vilka krav som helst på de som får flytta in och bo där.
Enklast är bara att de skall bli godkända av aktieägarna.

Och så kan man ha gemensam ekonomi med prioritet på det gemensamma och välfärd mm. Lite åt Amish-hållet.

Det man uppnår där är en form av lokal gemenskap med bara svenskar. Och så kan man reducera kontakterna med samhället i övrigt.

Varför sker inte detta? Är det bara oförmåga till initiativ?