Kalmar Län - Flicka tog tillbaka anklagelser om våldtäkt – nu åtalas hon (2026-08-26)

Anmärkningsvärt att en sådan ung tjej redan fått för sig att det går hitta på att hon blev våldtagen. Hur har det ens funnit sin plats i hennes huvud.

Fast nu pekar väl det hela åt att anklagelsen inte är sann?

Det finns andra fall där kvinnan tagit tillbaka sin anklagelse, här är ett exempel på detta.

(FB) Hittade på våldtäkt sommaren 2006 - dömd till två månaders fängelse 2019

Hon har kanske drabbats av dåligt samvete och har därför tagit tillbaka de falska anklagelserna? Du verkar i vanlig ordning ha svårt att greppa att kvinnor kan ljuga om sånt här.

Frågan är väl om du klarar av att hantera sanningen?

Nej, så funkar det inte. Polisen utreder först. Därefter väcker åklagaren åtal, om bevisningen håller. Polis/åklagare kan inte börja utreda efter att åklagaren väckt åtal.

Av det lilla vi vet finns det inget som pekar åt något håll alls...

Detta är inte en kvinna, utan ett 15-årigt barn.

Det är ju sanningen jag efterfrågar.

Nej, det finns ingen automatik i att åtala den som tar tillbaka en anklagelse. Det är t.ex. vanligt att offer för våld i nära relationer inte vill medverka vid utredningar och ändrar sig och tar tillbaka tidigare anklagelser. Det är knappast så att åklagare omedelbart åtalar sådana brottsoffer för falskanmälan, i vissa fall driver man till och med det ursprungliga målet vidare, trots att offret nu hävdar att det aldrig ägde rum (om man har tillräcklig annan bevisning, t.ex. dokumenterade skador). Samma sak kan observeras i brott som gäller organiserad brottslighet, där vittnen och offer skräms till tystnad. Inte heller här sker någon form av automatiskt åtal bara för att ett vittne eller brottsoffer inte längre vill kännas vid vad de tidigare hävdat och även här händer det att man fortsätter med åtalen trots att vittnen och målsäganden fallit ifrån.

Jag tror att man ganska lugnt kan utgå från att åklagaren har på fötter för att driva åtalet mot flickan. Vilket förstås inte är samma sak som att det är helt omöjligt att hon ljuger om att ha ljugit, men någon form av 50/50 är det knappast.

Jodå, eftersom 15-åringen har tagit tillbaka anklagelserna.

Denna omständighet pekar åt ett visst håll.....

Du menar alltså att en tonåring inte kan ljuga?

Tycker inte du att det är bra att människor erkänner att de har ljugit om de nu har gjort det?

Det går faktiskt att ifrågasätta.

Hoppas du har rätt och att hon blir fälld. Jag ser hellre att hon får brottas med ett dåligt samvete och lära sig en läxa, än att hon lider av PTS efter våldtäkterna resten av livet.

Med automatik menar jag förstås att gubben blivit friad först. Om åtalet var byggt på flickans utsagor, ska hon helt enkelt åtalas i nuläget. Åklagaren måste göra det helt enkelt.

Exakt. Sanningen behöver komma fram.

Ja, det hela är luddigt. Man undrar ju också vem som ljuger och om vad.

Så denna flickan kan ju ljuga om att ha ljugit.
Vi vet inte. Så det är bra att åtal har väckts, så vi kanske får reda på hur det förhåller sig.

Jag opponerade mig mot att du kallade flickan för kvinna. Det är ingen kvinna, utan en 15-årig tjej. Tom. 3-åringar kan ljuga, så klart kan 15-åringar ljuga.

Jo, det är bra att folk erkänner om de har ljugit. Men i detta ärende vet vi ju inte vilken av flickans historier som är sann. Är det sant att hon har ljugit om våldtäkterna. Eller är våldtäkterna sanna och hon har ljugit om att hon har ljugit. Det är väl det som återstår att se.

Ja vi vill alla veta vem som har ljugit i det aktuella fallet men om anklagelserna dras tillbaka så pekar väl det i en viss riktning som inte passar in i den förutbestämda bild som du har av såna här fall?

Du har själv varit djupt engagerad i ett helt annat fall där en annan ung kvinna kom med en likartad anklagelse. Tyvärr gjorde du allt för att bortförklara hennes handling.

(FB) Malmö: 21-årig kvinna dömd för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Vad önskar du för straff om hon fälls?

Då är vi lite överens för en gångs skull.

Men eftersom åtal har väckts för två fall av grov falsk beskyllning så lutar väl det hela åt ett visst håll som inte du verkar gilla?

Ingen rök utan eld brukar det väl heta? Detta gäller väl också det omvända förhållandet?

Nope, det pekar inte i någon riktning, vi vet för lite ännu. För att kunna säga något om riktning.

Nu ljuger du. Jag bortförklarade inte 21-åringens brott. Utan jag förklarade sakligt orsaken till hennes brott.

Att det var för att skydda sin sambo från fängelse för misshandel av målsägande, som hon ljög om att målsägande hade våldtagit henne.