8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Men socialtjänsten ska inte svälja allt blint bara för att en enskild skrivbordsläkare sitter och fantiserar ihop skräckfilmsfantasier!

De borde ju ha gjort exakt som polisen gjorde: faktiskt prata med den vårdpersonal och de läkare som träffade Elsa och hennes mamma i verkligheten! Det var ju inte sjukvården som verkställde tvångsomhändertagandet. Det var till 100 % socialtjänstens eget beslut!

Att enskilda läkare skickar in rena fantasier i orosanmälningar är givetvis oerhört allvarligt och borde i ett fungerande rättssamhälle helt klart kunna rubriceras som falsk tillvitelse.

Men att socialtjänsten helt utan källkritik köper dessa fantasier rakt av, vägrar lyssna på det behandlande vårdteamet och driver igenom ett akut LVU: det ansvaret ligger helt och hållet på socionomernas bord.

"Men att socialtjänsten helt utan källkritik köper dessa fantasier rakt av, vägrar lyssna på det behandlande vårdteamet och driver igenom ett akut LVU: det ansvaret ligger helt och hållet på socionomernas bord"
Alltså det stämmer inte det du nu säger,det var Carina Toro Hartman som beslutar om det akuta omhändertagandet helt enväldigt genom att köra över utredare... OCH det är hon inte socionomer som är anmäld för 4 olika brott!!!! Ibland så blir detta jävligt tjatigt... dom hade inte svalt nånting vid det akuta omhändertagandet för dom fick inte utreda. . läs vad som står i den externa utredningen samt Lex Sarah anmälan!! Vad som händer sen är en annan sak

"Att enskilda läkare skickar in rena fantasier i orosanmälningar är givetvis oerhört allvarligt och borde i ett fungerande rättssamhälle helt klart kunna rubriceras som falsk tillvitelse."
Att använda en icke evidensbaserad diagnos borde def betraktas som ett brott o klassas som falsk tillvitelse 👍👍

Ett nytt exempel är lilla A som slits ut av polis fast han inte vill. Hur kan man göra så här mot barn i Sverige, varför lyssnar inte de vuxna på barnen.

Varför har inte elsas familj fått en ursäkt!

Man får göra en uppskattning på grundmetabolism utifrån vikt, längd och ålder. Hennes PIPO har i praktiken inget med hennes intravenösa näringsbehov att göra utifrån att man frånkopplar tarmen.

Jo, det är en ganska rejäl differens.

Hur menar du liknande felbehandling? Det han hade fått kritik för var en miss kring vitaminer, inte kalorier.

Nu kanske det blir OT. Men samtidigt är det delvis kopplat till fallet.

Men vi måste även lyfta det faktum att barn faktiskt kan skadas av föräldrars agerande fast intentionen i grund och botten är god.

Det blir extremt tydligt i fallet som lyfts med barnen i rullstol. Detta exemplifierar detta utmärkt.

Om ett barn upplever smärta tex till följd av överrörliga leder så är korrekt åtgärd att motivera dem till att använda sina kroppar på ett kontrollerat sätt. Att placera dem i rullstol, av god avsikt, är raka motsatsen och kommer på sikt att minska funktion, öka smärta och förvärra psykiskt lidande.

I denna typ av kroniska fall, där alla försök till kommunikation mellan soc, vårdnadshavare och vården inte får till en bättring så kan LVU vara enda alternativet.

Eller hur ser du på detta?

Fortfarande så spelar mängden med fysisk aktivitet in också, vilket jag antar har diffat en del pga hennes sjukdom 🙏
Sant miss av mig att tarmen inte är inkopplad vid näringsintaget via dropp 🥴
I praktiken så var hon under svält när hon hade bara dropp,, med god marginal dessutom! Det är allvarligt...
Jo men det finns likheter med att det pågick under lång tid det med trots påtalan från förälder och enl IVO så var han inte kompetent...

"Kritiken som uppdagades 2023 rör ordination av felaktigt näringsdropp till ett barn under flera år. Trots att barnets mamma under lång tid påpekat att barnet saknade ork och inte mådde bra, uppmärksammades felet sent.Detta har framkommit i samband med ärendet:Brister i kompetens: Enligt anmälningar saknade läkaren tillräcklig kunskap för att ordinera den specifika typen av näringsdropp."

Ordinationen i detta fall skötte väl Uppsala?

Ja, hon var absolut under svält med bara dropp. Hon var under svält vid tarmvila (obs, ingen konstigt under korta perioder) och hon var sannolikt under svält i skolan.

Men hon fick i sig rätt mängd kalorier i snitt över tid.

Som jag ser på saken är att socialtjänsten, precis som alltid, ska utreda allting förutsättningslöst, sakligt och objektivt. Inte ta saker för sanning. Det jag menade var just problemet i när socialtjänstens LVU helt baseras på Lundins BGFS-diagnostik. Den tror jag inte du försvarar heller som evidensbaserad metod.

Jag vill också hoppas att vägen mellan samarbetssvårigheter och LVU ska vara lång och full av uttömmande insatser att lösa situationen, även med socialtjänst inblandad om så krävs.

Ok märkligt att Victoria bara Ivo anmält Ekstav och inte Uppsala... det är trots allt ett väldigt grovt fel som har begåtts över lång tid dessutom

Ja, det var Uppsala som skötte ordinationen.

Det måste ha inneburit ett väldigt oregelbundet ätande och med ojämn fördelning av mängden. Speciellt med tanke på att hon bara åt lite eller inget i skolan. Det kan ingen må bra av.

Extremt svår balansgång som förälder att få iväg sin unge till skolan där man vet att hon knappt äter eller hålla henne hemma och veta att det går bättre där... för mig så är detta en helt obegriplig miss när jag började räkna på hur många kcal det handlade om istället för %