Kalmar Län - Flicka tog tillbaka anklagelser om våldtäkt – nu åtalas hon (2026-08-26)

Endast 5% av alla våldtäktsanmälningar leder till fällande dom. Så. Det är inte så lätt som du tycks tro at "sätta dit så många som möjligt" för våldtäkt. och det har inte blivit lättare sedan "samtyckeslagen" heller.

I detta fallet undrar jag om ens sex har förekommit. En 15 åring och en 55-åring. Inte så troligt. Men som sagt. vi får se vad FUP visar.

Då har du verkligen idkat en selektiv tolkning av mina inlägg i slika trådar, då jag för det mesta förespråkar dödsstraff vid grov brottslighet (som innebär död och/eller livslångt lidande för BO), oavsett kön, etnicitet eller typ av brott - så tji fick du där...

Dröm på! Finns ett ett enda dokumenterat fall av att en 15-17-årig flicka som dömts för ex. falsk tillvitelse till varken fängelsestraff eller straff på SIS-institutioner...

Och vad kallar du våldtäktsförövare för då?



Säger främst att det är ovanligt med falsk tillvitelse.

En person över 18 år hade absolut fått fängelse för grov falsk angivelse.
Men nu finns ju barnfängelser, så nu kan säkert även 15-17 åringar få fängelse.

Och återigen: vi vet inte vad som har hänt/inte hänt i detta ärende som tråden handlar om.

Svin, äckel - vad vill du jag skall skriva? Har nog använt de flesta invektiven och skällsorden för dessa monster!

Nej, du påstår att flickan kommer få fängelse eller SIS-vård. Det kommer hon inte få även om det skulle finnas med i lagtexten. Detta då det ALDRIG döms på detta sätt - okey!?

Samtidigt vet du inte ett skit om om det är vanligt eller ovanligt med lögner om våldtäkt, då det är omöjligt att veta något om detta. Antalet som döms för det säger ingenting om omfånget, lika lite som antal för dömda våldtäkter säger något om hur många våldtäkter det begås i ex. Sverige...

Vad sägs om det du kallar denna flickan för? Kalla våldtäktsförövare för "slynhoror".

Jag påstår iofs. främst att vi inte vet vad som har hänt. Hon har tagit tillbaka våldtäktsanklagelser. Och därför åtalas hon för falsk angivelse. Men detta säger ju inget om vad som har hänt! Kan ju lika gärna vara så att hon har blivit våldtagen, men av någon anledning inte vågar löpa linan ut med rättegångar etc. mot 55-åringen. Och därmed har tagit tillbaka anklagelserna. Åtalet lär väl visa vad detta handlar om.

Men om hon är skyldig och det finns bevis, så är det större sannolikhet nu att hon döms till fängelse, än vad det var för bara två år sedan. Nu finns barnfängelser och regeringen vill ju helst kunna sätta 13-åringar och uppåt i fängelse för grova brott. Grov falsk tillvitelse, är ett grovt brott.

Lagt kort ligger - har man väl ljugit om våldtäkt ska man aldrig dra tillbaka anklagelsen.

Sorgligt att svenska skolan inte lyckats lära henne denna basala läxa.

Men, snälla rara! Jag har kallat våldtäktsmän för värre saker än "slynhoror"...

Ja, du struntar i att mannen friats och går slentrianmässigt på flickans historia, även om du lite lamt påstår att " vi ingenting vet om vad som skett". Innerst inne anser du mannen vara skyldig, du vågar dock inte skriva det rakt ut. Du anser detta pga, att du inte kan se en 15-årig slynfitta begå slik brottslighet. Du tar ALLTID kvinnor/flickors sida i slika saker. ALLTID!

Som sagt - vad som står i lagtexten styr tyvärr inte slik brottslighet mot fängelsestraff - det är aktivism som mer styr mot inga straff alls. Möjligtvis ungdomstjänst/vård inom socialtjänstens försorg, dvs. inget straff... Ja, grov tillvitelse är ett grovt brott, men döms inte som sådant när det kommer till unga slynhoror...

Äckel och svin är epitet som inte är sexualiserande. "Slynhora" är ett nedvärderande och sexualiserande begrepp. Det gör det mycket värre.

Nu fultolkar du vad jag skriver. Läs om, läs rätt, i synnerhet det fetade: Jag påstår iofs. främst att vi inte vet vad som har hänt. Hon har tagit tillbaka våldtäktsanklagelser. Och därför åtalas hon för falsk angivelse. Men detta säger ju inget om vad som har hänt! Kan ju lika gärna vara så att hon har blivit våldtagen, men av någon anledning inte vågar löpa linan ut med rättegångar etc. mot 55-åringen. Och därmed har tagit tillbaka anklagelserna. Åtalet lär väl visa vad detta handlar om.

Lägg av med ditt äckliga uttryck "slynhoror". Eller börja använda detta nedvärderande och sexualiserande äckel-uttryck även på våldtäktsförövare. Tja, 21-åringen i Malmö dömdes till 1 års fängelse för grov falsk tillvitelse. Vilket uppdagades kort efter den falska tillvitelsen. Dömdes hon till 1 år, så lär väl denna flickan också dömas till fängelse, förutsatt att hon är skyldig. Det är väl endast hennes låga ålder som talar emot det.

Det är värre med slynhora enligt dig - jag skiter väl totalt i dina snöflingekänslor, okey!

Nej, jag "fultolkar" inget då jag utgår från ALLA andra trådar du skrivit i som berör sexualbrott. Angående FUPen - tror du verkligen att det kommer stå att hon blivit hotad och därför tagit tillbaks sin anmälan?

Jag skriver vad fan jag vill - du bestämmer inte detta - du är bara ett random användarnamn på ett obskyrt och anonymt forum...

Läs vad du själv skriver? 21 år är en stor, djävla skillnad mot en 15-17årig GM-slynhora. Tonåringar åtnjuter ALLTID straffrabatt pga. sin låga ålder - detta borde du veta och inte svamla kring...

Är du muslim?

Nej för helvete