Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Du försöker verkligen låta självsäker. Men som du kanske märkt av flera svar så lönar det sig sällan i krimtrådarna att försöka spela Allan och antyda att man vet saker som ingen annan vet, fast utan att komma med något konkret.
Anledningen till att MGM är fortsatt häktad är med största säkerhet att domstolens majoritet är eniga om att han är skyldig till brott som är så pass allvarligt att han i enlighet med praxis kring detta ska börja avtjäna sitt straff direkt efter meddelad dom. Det är domstolens helhetsbedömning i skuldfrågan som är grunden för det, inte någon enskild omständighet.
Domstolen har i sin bedömning utgått från den s.k. omedelbarhetsprincipen: Att domen enbart får baseras på fakta som lagts fram vid huvudförhandlingen. Vad som står och inte står i FUP är i formell mening inte relevant här. Har det lagts fram under rättegången kan det åberopas i dom. Har det inte lagts fram kan det inte användas.
Jag har inte följt detta rättsfall i detalj, men är - liksom de flesta antar jag - medveten om att ny bevisning i form av MGM:s DNA i Gerds handväska las fram. Hur stor betydelse den har i skuldfrågan vet bara domstol än så länge. Inte du, inte jag, inte någon annan som skriver i tråden. Såvida den inte är nån av nämndemännen eller någon nära till dem som har fått höra saker den definitivt inte borde höra. Och har det dåliga omdömet att försöka göra sig märkvärdig här.
Jag vill bara komma med ett tillägg som verkar ha missats här. Det Ångermanlands Tingsrätt meddelat är att domen meddelas den 9 september 2026 kl. 11.00 och att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess
eller tills tingsrätten beslutar annat.
Precis som många är inne på här så är ju ett beslut om att den tilltalade skall kvarbli i häkte en fingervisning om att den kommer att dömas. Men den fingervisningen gäller ju främst när rätten både avkunnar beslut i häktningsfrågan och meddelar tid för domen. Men nu har man ju gjort tillägget "
eller tills tingsrätten beslutar annat". Det kan alltså betyda att rätten anser att man behöver mer tid att överlägga i skuldfrågan. Rent krasst kan det t.o.m vara så att den överläggningen är planerad nästa vecka. Det jag vill säga med detta är att om Tingsrätten endast meddelat att den tilltalade skall kvarbli i häkte, så hade jag sett det som en intäkt för att han kommer att dömas. Men nu när man gjort tillägget "
eller tills tingsrätten beslutar annat" så kan man inte vara lika säker på det.
Jag vill dock vara noga med att säga att det nyss nämnda
inte betyder att jag säger att den tilltalade kommer att frias (utan endast att möjligheten fortfarande finns) så slipper jag få Maniac60 och FedorEmelianenko på mig om det!
