Varför åker folk dit trots krypterade appar? (Metadata, extrahering och lösenord)

Jag undrar det. Sen går faktiskt allt att dekryptera (med exempelvis NSA's eller FBI's resurser - EuroPol borde också ha ganska bra förmåga).

Okej men om man använder appar med end-to-end kryptering så borde dom flesta vara rätt safe eftersom ingen sån har blivit knäckt.

Givetvis vet operativsystemet vilka bokstäver som skrivs på skärmen.

Givetvis vet operativsystemet vilka bokstäver som skrivs på skärmen.

Okej men om man använder appar med end-to-end kryptering så borde dom flesta vara rätt safe eftersom ingen sån har blivit knäckt.

Det är egentligen bara en tidsfråga. Och om de skulle knäckas kan det var så att man inte går ut med det.

Tänker att en Bananas phone kan vara ett bra komplement till sin Apple om man inte vill bli avlyssnad, https://bananaphone.io/

Att flera krypterade appar blivit krackade torde innebära att det där gamla vanliga, att ses i en eka ute på sjön när man pratar om vem man ska döda, borde bli allt mer poppis.

Microslop Recall är det senaste i raden, en skärmdump var 3:e sekund, text extraheras, inklusive din privata information, lösenord och andra hemligheter, sedan sammanställs allt till en IT forensikers våta dröm. En sökbar databas. Dina Bitlocker nycklar sparas i Microslops molntjänst och görs tillgängliga både för polis och högstbjudande privata aktör.

Troligtvis så händer inget intressant i ditt liv och därför har ingen bemödat sig med att använda din privata information som ligger helt öppen. Finns en anledning till att folk varnar för skiten. Var glad att du inte är kriminell, för med din attityd hade du åkt dit på några timmar.

Ja, jag är medveten om det skräpet och jag är inte heller någon microsoft-försvarare. Det jag frågar efter är specifika händelser när microsoft har "skvallrat" om vad någon gjort på sin enhet så som du påstår att dem gjort.

Det är egentligen bara en tidsfråga. Och om de skulle knäckas kan det var så att man inte går ut med det.

Nä precis. Någon gammal krypterings-algoritm från 80-talet har väl blivit obsolet. Annars är filosofin för närvarande "store now, decrypt later", i väntan på bättre teknik.

I dagsläget är man mer inriktad på sårbarheter. Finns ingen telefon man inte kan ta sig in i idag så länge den är igång och har gått förbi första upplåsning efter boot. Sedan är mobiler i teori väldigt lätta att forcera med brute-force eftersom majoriteten människor har lösen-kombination på 4-6 siffror. 7-10 siffror gör inte saken mycket bättre. Ett starkt lösenord borde hålla 30 tecken, versaler, gemener, siffor och specialtecken och inga ord.

Men du menar att operativsystemet loggar allt och skickar till Google?

Kallas formellt formellt LEK begäran, Lagen om Elektronisk Kommunikation i Sverige. Andra länder har liknande lagar. Det bygger på att polisen begär ut information om en kund från ett tjänsteföretag, och de flesta företagen samarbetar, även om det tekniskt sett är frivilligt. Som du själv kan se i hur lagen är skriven så är sådana fall hemliga och att förvarna den misstänkte om att polisen är dem på spåren är brottsligt.

Verkar endast vara bankmaffian som kommer undan med att förvarna kriminella om att polisen är dem på spåren genom att stänga ner deras konton i stället för att bara ge polisen information.