Varför åker folk dit trots krypterade appar? (Metadata, extrahering och lösenord)

Har du någon källa på det?

Det säger inte mycket att det GÅR att dekryptera då allting handlar om hur lång TID det tar att dekryptera. Än så länge har inte någon kvant-dator gjort kryptering värdelöst så att vänta möjligtvis flera år eller rentav decennier, eller mer, på dekryptera något som GÅR att dekryptera är inte särskilt värdefullt. Hur fort dom påstår sig göra det idag från trovärdiga källor vet jag inte.

Det var i USA rätt nyligen ett fall då några "aktivister" fått sina mobiler beslagtagna och FBI hade lyckats extrahera meddelanden, inte från signal självt, utan från notiser i telefonen. Detta var på apple-telefoner.

I signal kan man välja hur känslig information som ska visas i notisen och gissningsvis har de visat hela meddelandet, tänkt att det är enbart för deras ögon ändå och när det är borta så är det borta. Apple har valt all lagra varenda notis. FBI kunde alltså aldrig se några meddelanden man själv skickat, enbart de som tagits emot i kombination med dåliga inställningar.
Jag tror apple sedan den rättegången ändrade hur de behandlar notiser och det ska inte lagras på det sättet längre.

Oavsett vilket verktyg du använder, oavsätt kommunikationssätt, så krävs det god OPSEC. Eller som man brukar säga, en kedja är lika stark som sin svagaste länk.

Har någon fup där signal blivit bräckt av polisen får ni gärna dela med er. Tillgång till telefon och aktiv inloggning och meddelanden som syns i klartext är inte så intressant.

Om man kollar Sverige och "de grövre "organiserade" brotten är det 9/10 gånger uteslutande elektroniska bevis där gärningsmännen åker fast och sedan döms

Men så bra att du vet det. För övrigt är det helt normalt att inte kalla äpplen för päron och vise versa.

en enhet som kör Microslop Windows.

Många kriminella verkar ju åka fast nu för tiden trots att de använder Signal och andra krypterade appar. I många fall ser man i förundersökningsprotokollen hur alias och sådant kommer fram ändå, och ibland rör det sig om ren metadata från notiser som folk har glömt att stänga av. När en push-notis skickas går den väl via Apples eller Googles servrar, så frågan är hur mycket polisen egentligen kan hämta ut därifrån om de begär ut data från techjättarna? En annan grej är att folk inte sätter någon "burner-tid" på sina meddelanden. Oavsett om polisen tar själva telefonen i beslag eller inte, så kan de väl göra en masttömning och extrahera data från basstationerna för att hitta signalnumret och binda det till en specifik plats och tidpunkt?Vad kan polisen egentligen få fram vid en forensisk extrahering (typ med Cellebrite) om telefonen faktiskt har ett långt alfanumeriskt lösenord med både bokstäver och siffror, istället för bara en vanlig PIN-kod? Kommer de ens in i en modern telefon då om den är helt avstängd, eller krävs det att den tas i ett olåst läge? Det känns som att alla använder Signal i tron att de är helt immuna, medan WhatsApp ägs av Meta och Telegram inte alls är pålitligt, speciellt inte efter det som hände med Pavel Durov. Visst måste man ha ett telefonnummer till Signal, men det kan man väl enkelt lösa via ett oregistrerat prepaid SIM-kort som man bara tar emot verifieringskoden på och sedan slänger? Vad är det egentligen folk missar i den här säkerhetskedjan som gör att allt läcker i slutändan? Vad säger IT-expertisen här på forumet?

Folk har varnat om det i över 20 år men vet inte om jag någonsin hört om att det faktuskt skett.

Vet du hur E2EE fungerar?

/AI

Och här får du ju en att stanna upp och tänka till gamle vän. För du nämner ju bland annat äpplen och då är ju frågan lite hur mycket en telefon eller dator från Apple skyddar redan från start. Tänker ju på polisens lagringsutrymme.