8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

​Konspirationsteorier?! Det är ju för tusan du som sitter och konstruerar helt livsfarliga bortförklaringar för ett uppenbart myndighetshaveri!

​Att du försöker släta över det genom att kalla det "bara omsorgssvikt" är ju rent av skrattretande. Det var ju exakt MbP-misstanken som låg till grund för det akuta omhändertagandet och som gjorde att Elsa överhuvudtaget totalisolerades från sin mamma, sin pappa och hela sitt nätverk!

Man totalisolerar inte ett barn och vägrar utreda pappan för en vanlig, svävande "omsorgssvikt" och det vet du mycket väl.

​Och att du sedan försöker vända på steken och påstå att symtomförbättringen efter placeringen "inte var förenlig med grundsjukdomen" visar ju bara hur djupt du har svalt socionomernas vinklade sakframställan!

Den oberoende granskningen har ju redan synat det där och visat att det medicinska underlaget var helt felaktigt tolkat från start.

​Att du kallar det ansvar att "utvärdera detta spår igen" innan LVU hävdes är ju bara ett fint ord för att de desperat sökte efter nya anledningar att behålla ett olagligt beslut när det ursprungliga spåret spräckts av polisen och domstolen.

Att hävda att det "inte hade någon juridisk kontext" när det handlar om ett barns frihet och en familjs sönderslagning är helt otroligt.

Det handlar inte om spekulationer, det handlar om att soc gjorde bort sig och vägrade erkänna det!

Du ljuger eftersom både trustmeiamadoctor och jag vill gå vidare i diskussionen baserat på Ensolution-rapporten och Lex Sarah-anmälan men du håller kvar tråden med dina ständiga upprepningar och med bistånd av VildHasse5 och Ajogen.

Men du ”förklarar” ingenting som på något sätt talar mot mig eller tillför något nytt. Du bara avleder tråden från att komma vidare.

Men varför fortsätta klandra mamman för en "omsorgsbrist", när hela agerandet egentligen byggde på något helt annat, nämligen MbP?

Jag kan försäkra dig om att även föräldrar har omsorgsbrist och barn LVU:as pga det, så totalisolerar man inte barnet på det sätt som skedde här.

Soc använde "omsorgsbrist" som en täckmantel när MbP-spåret sprack. Och bara för att det står anklagelser i en dom, så betyder det inte att det är fakta skrivet i sten, utan helt enkelt att soc tvingades skriva om hela historien. Frågan är bara hur de kunde tillåtas isolera Elsa på det sättet när det "bara" var omsorgsbrist som låg till grund till fortsatt LVU.

På vilket sätt är det medicinska underlaget felaktigt tolkat? Visa källa.

Ja, man har rört ihop dokumentationen på droppet men visa gärna bevis på att detta förklarar skeendet.

Fram med bevis eller håll tyst.

Och där kom "osäkerhetskortet" på beställning igen! Du vet mycket väl att varken du eller jag sitter med de sekretessbelagda läkarjournalerna i handen här i forumet så du utnyttjar det desperat genom att skrika "fram med bevis eller håll tyst"!

​Men du glömmer ju en rätt avgörande detalj: Oberoende experter OCH granskande journalister HAR haft tillgång till alla primärkällor och hela det medicinska underlaget! Och det var exakt när DE granskade rådatan som hela socialtjänstens och skrivbordsläkarens hittepå-konstruktion raserades fullständigt!

​Att man "rörde ihop dokumentationen på droppet" var ju inte lite oskyldigt slarv i kanten det var ju för fan själva kärnan i deras feltolkning!

De byggde hela sin MbP-hypotes och misstanke om förgiftning/manipulation på medicinska dokumentationsfel och misstolkade symtom, vilket rätten och polisutredningen sedermera helt monterade ner.

​Att du sitter och kräver att anonymiserade forumdeltagare ska lägga ut sekretessbelagda patientjournaler på nätet bara för att du vägrar acceptera facit från de oberoende granskningar som redan gjorts, det är ju ingenting annat än ren och skär ridå för dig!

Facit ligger på bordet, Elsa bor hemma igen och din argumentation har kört fast totalt.

Vi har helt olika syn på det som du kallar ”förvanska bilden om mamman”. Saken som skulle behöva diskuteras är vad man egentligen kan kräva av socialtjänsten när vården aktivt använder sitt eget lagtrots som vapen mot mamman. Sådan diskussion har dock hittills omöjliggjorts av framförallt kurt-sune. Se vidare:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

du skriver ju :Vad som hänt i Elsas fall är att vården har använt sitt eget lagbrott som ett vapen mot mamman – och därmed försatt en hel familj i denna fruktansvärda situation.

Och nu har du en annan attityd.

Så vad är det som har fått dig att ändra dig? För jag upplever att ju mer som kommer fram om fallet desto mer tallar om att det är som du beskrev i inlägget. Vården skuldbelägger mamman för vad de själva gjort.

Jag har redan upprepat svarat dig att jag INTE har ändrat mig. Kan du sluta tjata om det? Både du och kurt-sune är fullständigt oemottagliga för resonemang och jag har inget som helst intresse av att försöka resonera med dig fler gånger.

Du får gärna redogöra hur man gör en rättssäker utredning när den sidan uppenbarligen inte har nån respekt för lagarna medan den andra är helt rättslös...Hur ska man kunna åberopa sina lagstadgade rättigheter när den andra sidan inte lyssnar?? När omhändertagandet redan var ett faktum så försökte Victorias föräldrar kontakta vårdens representanter men dom gjorde sig oanträffbara, blir extremt svårt att kommunicera om vad lagen säger då... OCH Victoria hade inga indikationer på att några orosanmälningar var inskickade innan man kom och plockade Elsa..blir extremt svårt att åberopa lagarna o sina rättigheter då

Jag har försökt med att få det svaret själv.

Tydligen är det för att jag inte begriper och därför ska han inte förklara eller det är hypotetiskt eller nåt.

Jo du har ändrat dig. Det är uppenbart.

Så vad är det som får dig att argumentera för att det kan funnits misstanke för misshandel när du inte gjorde det tidigare?

Vad har inkommit?

Jag har försökt med att få det svaret själv.

Tydligen är det för att jag inte begriper och därför ska han inte förklara eller det är hypotetiskt eller nåt.

När Totius stör sig på några så blir det enbart provokationer o konfliktsökande genom personangrepp... bara att låta bli att debattera med Totius...

Du respekterar inte de svar du får. Som jag upprepat förklarat har jag ändrat fokus på det jag tar upp i mina inlägg på grund av att kurt-sune och du fullständigt omöjliggör all saklig diskussion i tråden. Vad gäller sakfrågorna har jag inte ändrat mig. Detta har jag förklarat flera gånger. Se vidare mitt följande inlägg som jag hänvisat till tidigare:
(FB) ”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Vad är det du inte förstår i det jag skriver?