Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Så hennes ord väger tyngre än alla andra som kände Charlie? Varför? Dessutom är det troligare att hon ljuger och är driven av hämnd, då det skar sig mellan Candace och TPUSA redan före Charlie Kirk blev mördad. Jag är dock inte säker på om det är hämnd eller om hon såg en chans att tjäna pengar på sina vilda anklagelser och teorier, vilket hon har gjort.

Men talande är att Tyler Robinsons försvar inte pekar på de saker som Candace pekar på! Om det hade funnits konkret bevisning som pekade åt något annat håll än Tyler Robinson så hade de rimligtvis lyft det. Och kom nu inte och posta någon AI-manipulerad bild och säg ”se här, ser detta ut som Tyler Robinson?”. För sådant håller inte i rätten (även om det får lättmanipulerade människor på nätet att tro på det som bevis). Visa riktig bevisning som håller för granskning!

Ja hennes ord väger tyngre, särskilt som hon kan backa upp dom med textmeddelanden och videofilmer.

Du tror så, för att hon låter övertygande, ler/skrattar och säger punchlines som "I don't know-know, but I know". Men hennes argument håller inte. Hon påstår sig dessutom vara Charlies "vän", men gör allt i sin makt för att rasera allt som han har byggt upp och attackera hans fru. Wow, vilken "vän"!

Hon sprider medvetet information som är felaktig trots att hon vet den är felaktig. Det är en direkt lögn.

Eller menar du att hon inte vet att kortköp syns på kontoutdraget?

Hade Erika försökt utreda mordet så hade Candace backat henne. Men Erika vill bara avrätta Tyler så fort som möjligt, hon är beredd att döma någon till döden på otroligt bristfälliga bevis! Det säger allt.

Det tror jag hon vet, och därför vet hon att hon har rätt.

Haha, din källa är "Candace Owens". Har du tänkt på att det som du kallar "bristfälliga bevis" kanske inte är så bristfälliga? Bara för att Candace säger det hon säger betyder det inte att det är sant. Jag har hört ytterst få uttalanden av Erika Kirk, hon håller en ganska låg profil och låter rätten ha sin gång (hon vill inte störa den processen med att bemöta alla vilda anklagelser som Candace sprider, vilket hon ändå har tvingats till då hon konstant blir trakaserad), däremot hör man ständigt hur Candace lyfter olika saker - allt förutom den enklaste förklaringen, att Tyler Robinson faktiskt är skyldig till mordet, som alla kända bevis pekar emot. Jag tycker att man borde ha konkreta bevis om man ska gå till attack mot Charlie Kirks egna familj och närmsta krets, och anklaga dem för att vara inblandade i mordet. Men så verkar inte alla tänka.

Candace Owens Said THIS About TPUSA Behind Closed Doors
https://youtu.be/lCn3d8uYstQ?si=VVasPZlbZhGilkUB

Hade Erika varit ärlig så hade inte Candace gått så hårt fram. I början försvarade hon Erika.

Tyler Robinson kan inte vara på två platser samtidigt, så om Tyler var på stekhuset vid den tiden kvittot visar så är det bara för Tyler att dra fram kontoutdraget så faller åklagarens case ihop som ett korthus.

Det här vet Candace, hon vet att om det var Tylers kvitto så skulle Tyler och hans advokater tagit fram kontoutdraget för länge sen och Tyler hade fått åkt hem.

Men eftersom det inte hänt så vet Candace att han aldrig var på stekhuset, men hon kör vidare på den här lögnen ändå för att hon vet att sina korkade följare tror på det, och fortsätter att generera klick till henne.

Eller så är advokaterna involverade i coveruppen. Eller vill spara det till rättegången om det blir någon. En sak är säker, Candace skulle aldrig sitta och ljuga om nånting.

Nej de skulle aldrig låta en klient sitta i häkte i ett år i onödan.

Det skulle vara grovt tjänstefel och de skulle garanterat bli av med sin licens.

Det här är svart på vitt att Candace ljuger.