8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

"Genom sin fria bevisprövning fann förvaltningsrätten att sådan risk förelåg och beslutade om fortsatt omhändertagande den 28 juli 2025.'
Fri bevisprövning är detsamma som att acceptera hörsägen som bevis.. detsamma används i tex sexualbrottsmål vilket är kraftigt kritiserat av lagrådet då det gör systemet rätts osäkert...
I andra länder så har den typen av bevis inget bevis värde alls...i Usa är den typen av bevisning total förbjuden tex!
Hade varit intressant att närvara på förhandlingen och hört vad som sagts kontra vad som sen skrivs i domen

Hade det fortfarande varit samma problem med Es fysiska mående efter placering som vården fått rapporter och inte tvärtom med avveckling av dropp osv så hade lvu upphört betydligt tidigare

Om jag förstått vad den externa rapporten skriver så har dessa omprövningar inte gjorts och nån återföreningsplan fanns inte heller... där ligger ansvaret på socialtjänsten helt och hållet...Om man sen hävdar att Elsa snabbt blev bättre så borde beslutet om LVU omprövats tidigare än 6 månader eftersom målet SKA vara att barnet ska återförenas med sin familj fortast möjligt

Nej, fri bevisprövning är inte detsamma som att acceptera hörsägen som bevis. Jag är inte intresserad av sådant nonsens utan vill diskutera fallet Elsa.

Elsa flyttades från jourhemmet till släktingar och sedan till pappan. Det är omprövningar eller placeringsbeslut som ligger bakom sådant.

Antagligen, eftersom Lars Ekstavs besked till socialtjänsten var att det var frånvaron av mamman som möjliggjorde förbättringen.

"Den princip som gäller i svensk processrätt. Den innebär att parterna i en rättegång får åberopa all bevisning som de kan få fram (så kallad fri bevisföring) och att värdet av bevisningen prövas fritt av domstolen (fri bevisvärdering). I vissa andra länder, framför allt Storbritannien och USA, finns regler om vilken bevisning som är tillåten respektive otillåten."
Det är exakt vad det innebär i praktiken o varför skulle det inte ha med Elsas prövning i domstolen att göra?? Du var inte där o hörde vad som las fram muntligt mer än jag var..vi har bara kunnat läsa vad som skrivs i domen!

Ja, genom att skapa orosanmälningar och ge expertråd som de vet leder till omhändertagande.

Jag tror att en konspiration har funnits mot mamman/ för att LVUa Elsa.

Domstolens beslut är vad som gäller. Är du missnöjd med rättssystemet så ta det i avsett forum.

Men det fanns inte i det ursprungliga beslutet om LVU... Ellet ljuger familjen om att den ursprungliga planen var att Elsa inte skulle återförenas med sin familj??
Jag vill nog hävda att dessa beslut togs efter att fallet blev så uppmärksammat i media samt en het politisk fråga i Örebro kommun

Du är inte särskilt annorlunda än Kurt-Sune.. när du har fel så byter du infallsvinkel... därför som ni inte kommer överens.. Jag avslutar att debattera med dig så du behöver inte bemöda dig med att svara på detta inlägg

Det finns överhuvudtaget inte möjlighet för socialtjänsten att omhänderta ett barn på det sättet. Familjen kanske inte ljuger – de kanske tror att det var så.