Samtyckeslagen -allmän diskussion

Varför drar du in barn i det hela? Det handlade om ett damlag i fotboll. Varför vill ni alltid försöka svartmåla oss med sådana saker. Sluta med det.

Kan du inte istället försöka förklara hur det kan komma sig att vuxna och unga vuxna gör på det sättet? Hur kan det komma sig att man en 4:e gång går till denne "kiropraktor" fastän man själv upplevt ett obehag och hört andra berättat samma historier och kommit fram till att han gjorde saker som han inte borde göra? Nej då går man dit en gång till och när han säger åt henne att klä av sig gör hon det och sedan lägger hon upp sig som ett dukat bord och blir utnyttjad igen!! Denna gången grövre än tidigare. Hur kan det komma sig?

Det kan vi snabbt ändra på genom att gråta högre och vildare i rättssalen. Dessutom har du ju inte fått Samtycke (vilket straffas hårt), så i framtiden blir det svårare för dig att komma undan.

Menar du om det finns någon dom där enbart två personer befunnit sig i ett rum eller på en plats utan övriga vittnen? Hallå!!!
Menar du om det finns domar där läkarundersökningarna inte säger någonting alls förutom att personen har haft sex?

Återigen svarar du inte på frågan gällande misshandelsexemplet. Tala nu om hur du tror det skulle gå med anmälan och om du tror att den skulle läggas ner vad mer skulle krävas för att det skulle leda vidare till åtal?

Det jag vill är att du ska sluta kalla det fakta för det är inte fakta. Menar du att tjejens ord och beskrivning av en händelse blir fakta om det blir fällande dom i tingsrätten? Eller vad är det du menar med att hennes ord och beskrivning är fakta?

Det är ju precis det jag säger att det är väldigt ovanligt att man tittar på anmälaren för att se hennes beteende innan i själva situationen, ännu tidigare, finns hämndmotiv, ekonomiska motiv, har hon varit otrogen och vil vända otroheten till en våldtäkt m.m.

Även fast du inte har en aning om vad straffsatsen för falsk tillvitelse är borde du ha kunnat svara på frågan om du tycker att den som kommit med en falsk anmälan ska tilldömas samma straff som den person som denne anmält skulle ha fått vid fällande dom?
Har du ingen egen åsikt eller måste du höra vad de andra säger först innan du själv vågar yttra dig?

Det är ju du som byter ut orden som använts för att få det att låta värre än vad det var.
'
Att lägga handen mot strupen (struptag) eller att strypa någon vet både du och jag och alla andra att det är skilda saker. Varför bytte du ut ordet struptag mot att strypa?
Om han nu ville strypa henne och hålla fast henne så att han skulle kunnat våldta henne varför slutar han omedelbart när hon knackar honom på axeln?

Likaså är våldsam ett mycket starkare ord än hårdhänt det vet du, jag och alla andra som läser i den här tråden. Varför bytte du kvinnans ord hårdhänt mot våldsam?

Det här är ditt sätt att vara, ditt sätt att debattera.

Absolut inte.

Jag tänker att det är helt ok att döma någon för att de är oaktsamma när de kör bil i trafiken.
Då har en genomgått en utbildning och fått ett körkort.

Här så finns det inget krav på utbildning eller specifik kompetens. Här kan en alltså bli dömd för att en saknar kompetens. En kompetens som dessutom svår att få. Har kikat på diverse utbildningar i sex och samtycke i Sverige. Och de är generellt av låg kvalitet.

Så om någon sätter på dig utan samtycke på grund att personen är grovt oaktsam eller likgiltig till om du samtycker eller ej så är det helt ok med andra ord. Personen saknade ju utbildning i sex och samtycke och har därför ingen kompetens på området.

Det är den enda rimliga slutsatsen som går att dra av ditt svar.

Vilka andra brottstyper anser du att skall råda straffrihet för om det saknas utbildningar kring ämnet?

Absolut inte.

Jag tänker att det är helt ok att döma någon för att de är oaktsamma när de kör bil i trafiken.
Då har en genomgått en utbildning och fått ett körkort.

Här så finns det inget krav på utbildning eller specifik kompetens. Här kan en alltså bli dömd för att en saknar kompetens. En kompetens som dessutom svår att få. Har kikat på diverse utbildningar i sex och samtycke i Sverige. Och de är generellt av låg kvalitet.

Din beskrivning stämmer inte överens med hur det funkar i svenska domstolar.

Kommer inte på något annat än sexualbrott.
Hälften innebär en speciell kompetens eller är relaterat till yrkesroll.
Resten innebär saker som är helt självklara. Tex att inte fälla träd på personer eller kasta ut tunga föremål på gatan utan att se till att det är folktomt.

Det är saker som en kan lära sig genom att existera.

Medans sexualbrott och oaktsamhet kräver betydligt mer mentalt och erfarenhetsmässigt.

Ursäkta men respekt för andra människor sexuella vilja och fysiska integritet har inte med utbildning eller kompetens att göra, det är något man socialiseras till.