”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Sluta upp med dina bortförklaringar, Adina! Familjer ska ha hjälp i sitt eget hem när de faktiskt har behov av det. Behöver de stöd på kvällstid ska de få stöd på kvällstid!

Anledningen till att situationer överhuvudtaget eskalerar till omhändertaganden beror på att socialtjänsten vägrar att ge familjer rätt hjälp i rätt tid. I stället har vi att göra med en myndighet där handläggare fabricerar, vinklar och far med osanning i sina utredningar helt utan att deras påståenden faktagranskas eller ställs mot källkritiska krav.

Vi ska inte ha fabricerande socionomer som sitter och skriver vad de vill utan något som helst personligt ansvar. Placeringar av barn ska skötas av riktiga, oberoende professionella med legitimation och ett faktiskt straffrättsligt och juridiskt ansvar för allt de påstår.

Och framför allt: Varje enskilt ord, påstående och hypotes i ett sådant beslutsunderlag måste genomgå en oberoende faktagranskning i domstolen innan ett LVU överhuvudtaget kan gå igenom!

"Placeringar av barn ska skötas av riktiga, oberoende professionella med legitimation och ett faktiskt straffrättsligt och juridiskt ansvar för allt de påstår."
Specificera vad du menar att det ska vara för typ av utbildning för denna typ av personer och vilken myndighet tänker du ska hantera detta?? Så att alla förstår vad du menar 🙏
"Och framför allt: Varje enskilt ord, påstående och hypotes i ett sådant beslutsunderlag måste genomgå en oberoende faktagranskning i domstolen innan ett LVU överhuvudtaget kan gå igenom!"
Vilken domstol menar du ska det skapas en ny domstol och vem ska sitta i den isf el menar du förvaltningsrätten där det sitter politiker el är det tingsrätten som ska hantera det där det också sitter politiker som nämndemän?
Jag är nyfiken på din plan för hur det skulle fungera i praktiken 🙏

Tack för bra och relevanta frågor! Det är viktigt att visa hur det faktiskt kan och bör fungera i praktiken.

I dag krävs det legitimation för psykologer, läkare och lärare men inte för de socionomer som gör livsavgörande ingrepp i barns och familjers liv. Vi behöver införa en statlig yrkeslegitimation för barnavårdsutredare. Det ska krävas en specialiserad påbyggnadsutbildning inom bland annat barnpsykologi, förvaltningsrätt, bevisvärdering och källkritik.

Utredare ska omfattas av ett skärpt, personligt tjänsteansvar och stå under tillsyn av en oberoende myndighet (exempelvis en stärkt IVO eller en helt ny Barn- och familjeskyddsmyndighet). Vid uppenbar fabricering, mörknande av fakta eller olovliga dataintrång ska legitimationen kunna återkallas, och utredaren ställas till straffrättsligt ansvar.

Vi behöver inte bygga en helt ny domstol från grunden, men förvaltningsrättens nuvarande struktur räcker inte till. I dag litar förvaltningsrätten blint på socialtjänstens underlag.

Innan ett LVU-ärende tas upp till slutlig avgörande ska beslutsunderlaget granskas av oberoende experter/sakkunniga (fristerande från den berörda kommunen). De har i uppdrag att göra en ren faktagranskning: Finns det skriftligt journalstöd för varje påstående? Har friande bevis rensats bort?

Nämndemannasystemet där lokalpolitiker gissar sig till beslut i komplexa barnrättsärenden måste reformeras. I barnavårdsärenden ska rätten bestå av juristdomare tillsammans med oberoende, legitimerade barnexperter/psykologer och absolut inte politiker.

Det handlar inte om att göra det krångligare, utan om att införa samma rättssäkerhet, källkritik och personliga ansvar som redan existerar inom sjukvården och rättsväsendet.

I den stad som jag bor vet jag att det är mycket kritik mot just psykologer för att dom endast träffar en patient per dag så det du föreslår skulle innebära att vi måste utbilda väldigt väldigt många fler psykologer än vad som finns idag

Gratis statliga eller kommunala barnflickor och hembiträden är vad familjer behöver menar du som sköter om barnen kvällstid och fixar hushållsuppgifter, vad är då föräldrars uppgift förutom att lyckas skaffa barn

Om det är just det som är behovet ska föräldrarna självklart få det stödet! Det är oerhört krävande att vara förälder till barn med NPF-diagnoser, och det är en så oändligt mycket bättre idé att ge familjen rejäl avlastning och stöd i hemmet än att slita upp och placera barnet.

Bara dårar kan inbilla sig att en tvångsplacering är en bra lösning i sådana lägen. Forskningen visar ju glasklart att placeringar i sig är skadliga och traumatiserande för barn.

Att erbjuda riktigt stöd på hemmaplan som avlastning, föräldrautbildning och resurser i skolan är dessutom både betydligt billigare för skattebetalarna och oändligt mycket bättre för barnets utveckling och trygghet än en kostsam och destruktiv placering.

Bara en bråkdel av verksamma psykologer är dessutom spcialiserade inom barn

Ja behövs fler barnpsykologer. Men vad vi inte behöver flera av är socionomer. De bara sitter och förstör och sprider vidare extremt skadlig kulturer på svenska kommuner.

LSS ska ge det stödet. Om vi tittar på Elsas fall så hade hon stort LSS-stöd (där föräldrarna var avlönade assistenter på heltid). Trots LSS fick inte Elsa den omvårdnad som hon behövde och det var då socialtjänsten ingrep efter orosanmälan från ett tiotal läkare från olika sjukhus.

Lägg ner dina cirkelargument nu. Det var soc som påstod detta, och det saknade helt förankring i verkligheten. Allt står i det nya materialet och de externa granskningarna: det material som du vägrar att läsa. Sluta försvara påståenden som blivit motbevisade och titta på fakta i stället.

Nu ljuger du helt hämningslöst. Det står inget sådant i ”det nya materialet och de externa granskningarna”.

Att du blåljuger är intressant för denna tråd för det visar verkligen hur oärliga och manipulativa dina metoder är.

Nej, och varför i all världen skulle det göra det?! Lägg ned din snurriga cirkelargumentation nu. Du är ju helt otrolig! Det är ingen som tar dig på allvar när du håller på så här!

Det var ju för sjutton inte ombuden som granskades! Ett ombud är dessutom helt beroende av vad socialtjänsten väljer att stoppa in i utredningen och har inte tillgång till all den rådata som ligger bakom.

Det är ju exakt den där rådatan som är så oerhört intressant, för det är ju precis där bakom kulisserna som de riktigt grova bristerna, mörkläggningarna och de selektiva urvalen gömmer sig!