”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Forskningen visar ju faktiskt glasklart att LVU och placeringar kraftigt ökar risken för såväl tung kriminalitet och djup psykisk ohälsa som självmord!

Och varför det ser ut så är faktiskt inte särskilt svårt att förstå. Det blir ju uppenbart när man läser vad du själv skriver: "Det är inget lätt uppdrag".

Exakt där har du ju själva kärnan i problemet! Att ta hand om placerade barn är i grunden bara ett tidsbegränsat, betalt UPPDRAG. Det går inte på något sätt att jämföra med att få växa upp i ett riktigt, kärleksfullt hem med en trygg, fast punkt och ett stabilt nätverk.

Att slita upp barn, beröva dem deras naturliga trygghet och tvinga in dem i den sortens temporära uppdragsrelationer och myndighetskaruseller kan driva vilket skört barn som helst till fullkomligt vansinne. Det skapar en desperationsnivå som får unga att göra helt sjuka saker: saker som aldrig någonsin hade skett om de i stället fått trygghet, kärlek och en fast punkt i livet.

Ja och aktuell forskning visar just att placering av barn FÖRSTÄRKER de sociala problemen, den psykiska ohälsan och kriminaliteten.


Placerar du ett redan skört barn tillsammans med andra trasiga unga i stället för i ett fungerande, friskt nätverk ja, då får du självklart ut ett ännu trasigare barn som i värsta fall kan gå ut och göra helt hemska saker!

Det här är för sjutton ingen raketforskning. Det är ren och skär logik och sunt förnuft!

Det räcker inte med några tandlösa "översyner" eller kosmetiska utredningar av systemet. Det godtyckliga missbruket av barnplaceringar måste upphöra omedelbart! Huvudregeln måste alltid vara att stärkande stöd ges direkt i hemmet och till det befintliga nätverket i första hand och inte att man skär av alla band och slänger in unga i skadliga miljöer.

Vad tycker du ska göras med de barn som blivit sköra och trasiga i det biologiska hemmet innan det synts utåt hur illa det är och det kommit anmälningar , Inte ovanligt att det problematiska upptäcks först när barn börjat skolan eftersom barn då måste hänga med

Nu är det faktiskt så här, Adina: Jag ser det här i ett betydligt bredare perspektiv än vad du gör, som så gärna vill ge dig på biologiska föräldrar och lägga hela skulden på dem!

Att placera ett redan stökigt eller skört barn tillsammans med andra stökiga barn som har ännu värre problematik är ju som att bygga ett renodlat drivhus för tyngre kriminalitet och spårade beteenden.

Barn behöver växa upp i en trygg och fast miljö. De ska inte flyttas runt som några jävla paket eller reduceras till ett tillfälligt "uppdrag" ett betalt kontrakt som ett familjehem kan säga upp precis när de tröttnat!

Att vi i Sverige har så vansinnigt mycket mer djupgående sociala problem än våra grannländer är faktiskt inte det minsta märkligt. Vi har under årtionden placerat rekordmånga barn i helt sjuka och dysfunktionella miljöer och på så sätt på ett extremt effektivt sätt producerat traumatiserade och trasiga unga. Och nu ser vi exakt vad den politiken har lett till:

Skolattacker, skjutvapenvåld, gängkriminalitet... Och ständigt är det som av en ren händelse barn som samhället har placerat som är inblandade i dessa katastrofer! Det gällde även i Fagersta-fallet.

När ska ni soc-fans egentligen lyckas lägga ihop ett plus ett och se sambandet?

Internationella forskare inom området unga som begår våldsbrott och hamnar i våldsbejakande miljöer säger att de redan från förskoleålder kan se vilka som riskerar att hamna där , det innebär att grunden till problem kommer i de tidiga åren och från hemmiljön .
Att stökiga unga inte kan bo i familjehem eller flyttas mellan familjehem beror ju på att familjehem är just familj med 1 eller 2 vuxna i en vanlig bostad och inte personal som jobbar sina pass och kan gå hem

Snacka om goddag yxskaft, Adina! Du bevisar ju exakt min poäng utan att du ens fattar det själv!

Om forskningen säger att man kan identifiera riskfaktorer redan i förskoleåldern varför isätter då inte socialtjänsten in tidiga, förebyggande och frivilliga insatser i det egna hemmet då?! I stället väntar myndigheten tills problemen eskalerat, kliver in med storsläggan, sliter upp barnet och sätter igång en omplaceringskarusell som gör allt tusen gånger värre!

Och ditt resonemang om familjehem är ju helt makalöst. Du medger ju rakt ut att ett vanliga familjehem inte klarar av stökiga unga och därför måste ge upp! Vad händer då? Jo, barnet flyttas igen, traumatiseras mer och hamnar till slut på HVB/SiS där de låses in med andra gängkriminella och spårar ur fullständigt.

Ni soc-försvarare skyller allt på hemmiljön, men vägrar ta ansvar för att det är samhällets egen tvångsvård som förvandlar sköra unga till kriminella haverier. Det är socialtjänstens omplaceringskarusell som slutför förstörelsen!

För att kartlägga och hitta de barn som redan vid några års ålder ska kunna hittas krävs det att alla barn "scannas" av psykologer, beteendevetare och liknande för finns det inte något som barnskötare och förskollärare ser och förstår är problematiskt så kopplas inte soc in.

Nu spårar ju ditt resonemang ur helt och hållet! Vill du på allvar införa en statlig "scanning" och massövervakning av alla tvååringar i Sverige av ett batteri med psykologer och statliga beteendevetare?! Hör du överhuvudtaget hur makabert och totalitärt det där låter?!

Det här visar ju tydligt hur er syn på människor fungerar: I stället för att ge frivilligt stöd till familjer och bygga upp tillit till samhället, vill ni alltså att staten ska stämpla två- och treåringar som "framtida problemfall" genom rutinmässiga diagnosjakter i förskolan!

Och varför skulle någon förälder överhuvudtaget våga lämna sina barn på förskolan om de vet att statliga utredare står redo att "scanna" dem, stämpla dem och i nästa steg dra igång en socialtjänstapparat som placerar närmare 5 % av barnen?!

Det du föreslår är inte barnahälsa: det är en mardrömslik angiverikultur och en kontrollstat. När ditt absolut bästa argument för att försvara socialtjänstens misslyckanden är att vi måste börja registrera och scanna småbarn i förskolan, då borde du faktiskt ta ett steg tillbaka och fundera på var du har hamnat!

Nej jag vill inte att barn ska scannas och bedömas vid låg ålder men det är så det görs i ert flertal länder för att barn ska få en förskoleplats det kan tom kan ställas kravet att barn mycket tidigt ska medicineras om de ska få en plats och där 3-5 - åringar kan bli avstängda eller inte vara välkomna längre om de inte uppför sig på önskvärt vis.
Det är internationella experter som säger att de kan se hos mycket små barn att de är i risk för att utvecklas mot våld och kriminalitet , barnskötare och förskollärare har inte kompetens att se detta om det inte finns väldigt mycket avvikande beteende

[quote=VildHasse5|95758712]
Jag har ett bra svar på varför...dom anser inte att dom gör nåt fel... Dom flesta socialsekreterare som jag känner att jobba på socialtjänsten har självs problematiska bakgrunder med sina barn... många är enl min erfarenhet missbrukare vilket gör att dom har svårt att resonera nyktert...hur lagstiftar man bort det??
[/QUOTE

Det stämmer

Ja, och detta vill många diskutera men du vantolkar och förvränger allting så att alla diskussioner omöjliggörs. Du för en LVU-kampanj på Flashback som ensidigt svartmålar socialtjänsten.

Vilket alla normalt tänkande människor borde göra. Det finns inget att försvara här. Absolut noll.

Fast de som vill att socionomer inte ska ha utreda barnärenden vill ju att utredning ska ske av just ett batteri av psykologer och beteendevetare.

Jag föreslår inte alls att barn redan i tidig ålder ska utredas för att förhindra att de hamnar snett , det är internationella experter som säger att det redan tidigt går att se vilka barn det gäller och då är det ju sådana experter som är de som kan se detta och inte de som jobbar på förskola