Miss på Karolinska – läkemedelsförväxling orsakade hjärtdöd hos två patienter (2026)

Skadan på hjärtat verkar vara gjort. Hur mycket som återhämtar sig kan vi bara spekulera.. Troligtvis riktigt illa om transplantation behövs. Grav hjärtsvikt.

Läkemedlet är borta.

Det är nog många missar på Karolinska. En och annan katt har nog kommit in där med

Kanske, men jag tror nog inte det. Stockholm har inte gått över till sitt nya journalsystem ännu. Dessutom verkar det vara fel i flera led. Kalciumklorid, ett ämne som inte ens borde finnas på hjärtkirurgen enligt pressmeddelandet, har av oklara skäl ändå hamnat där. Kalciumet liknar tydligen kaliumet. Två olika patienter verkar ha fått kalcium, vilket då sannolikt betyder att två olika sjukvårdsmedarbetare inte kontrollerat så att de verkligen tog kalium.

Vem packade upp kalciumet? Varför fanns det ens där? Är rutinerna lite förslappade, så att det inte noggrant kontrolleras så att rätt läkemedel ges? Reagerade kirurgerna/perfusionisterna direkt när fel läkemedel hade givits? Hjärtat borde ha dragit ihop sig på ett mycket atypiskt sätt. Om de hade reagerat omedelbart, hade saker gått annorlunda?
Anhöriga eller patient kommer nog inte få något seriöst skadestånd. LÖF, regionernas försäkringsbolag, kommer nog att ge något. Men i förhållande till det som har hänt kommer det nog inte vara tillräckligt, tror jag. Jag tror inte det blir några repressalier för vårdpersonalen. Rutinerna kommer ses över och det kommer säkert bli någon varning.

Tänker sommarbemanning kvarstår. Rörigt. Många nya ökar den här risken. Förenklat. Även om det inte bör ske.

Tack. Fast jag tolkar ditt citat som att det är "minst två" hjärtan. Och framförallt de "nya" hjärtan som transplanterades in.

Nu vet jag inte om man bryr sig om att stanna det gamla trötta hjärtat (som skall bytas ut), men i så fall skulle det kunna vara totalt 4 st hjärtan som har "fel-stoppats".

Men, oavsett hur det är med den saken, så låter det klantigt av kirurgerna att inte upptäcka att det var nåt fel med det nya hjärtat (x2). För, av citatet låter det som att dom har fullföljt transplantationen utan att upptäcka att det var knas med utbytesdelarna? Och sen ba "öh det startar inte"

För om en överdos kalcium gör att hjärtat "krampar", så borde det märkas för alla och envar, som hanterar det nya hjärtat? Eller tänker jag konstigt?

Har själv bara hanterat nötkött från slakteriet, men jag inbillar mig att man borde märka på både konsistens och utseende, om ett hjärta har blivit "fel-stoppat"?

Jag tror det tillsätts via hjärtlungmaskinen, dvs inte läkaren som sätter en spruta i partienten.

Men borde inte kirurgen märka på själva hjärtat, att nåt är fel med det? Låter konstigt att transplantera in en krampande och kalciumförgiftad hjärtklump liksom.

Det är läkaren som säger till när läkemedlet ska ges. I regel brukar den som drar upp och administrerar läkemedel på operation hålla upp förpackningen så att operatören kan läsa på flaskan så det blir rätt.

Vad får dig att tro att det skedde vid en hjärttransplantation? I pressmeddelandet från Karolinska står det att det skedde vid öppen hjärtkirurgi. Dvs det kan lika gärna ha varit en CABG-operation eller ett klaffbyte.

Jaså, isåfall beklagar jag mitt felslut. Trodde det stod transplantation någonstans.

1. Sommarjobbare eller ny på jobbet lär det inte vara. Ingen operationsavdelning sätter ny eller ovan personal på såna här grejer.

2. Jag vet av egen erfarenhet att nya läkemedelsupphandlingar tyvärr innebär att förpackningar kan blandas ihop då de ser snarlika ut. Kalciumklorid och kaliumklorid är lätt att läsa fel på in the heat of battle.

3. Anestesiläkarna brukar sällan administrera läkemedel, utan misstaget ligger killgissningsvis hos en stressad anestesisjuksköterska.

Ja prcis, dom behöver transplantation för att överleva, då hjärtat blivit så skadat efter händelsen.