Miss på Karolinska – läkemedelsförväxling orsakade hjärtdöd hos två patienter (2026)

... Vem packade upp kalciumet? Varför fanns det ens där? Är rutinerna lite förslappade, så att det inte noggrant kontrolleras så att rätt läkemedel ges? Reagerade kirurgerna/perfusionisterna direkt när fel läkemedel hade givits? Hjärtat borde ha dragit ihop sig på ett mycket atypiskt sätt...

Jag tror det tillsätts via hjärtlungmaskinen, dvs inte läkaren som sätter en spruta i partienten.

Vad får dig att tro att det skedde vid en hjärttransplantation? I pressmeddelandet från Karolinska står det att det skedde vid öppen hjärtkirurgi. Dvs det kan lika gärna ha varit en CABG-operation eller ett klaffbyte.

Kan det vara ett medvetet sabotage? Vem hade tagit in medlet till orsaken? Vem beställde det?
Man brukar ju alltid dubbelkolla på ampullen innan man tar från den, vem har dålig syn?

Just, men först - vem beställde? Det är där det först blev fel tänker jag. Sen har någon packat upp. Sen har en sjuksköterska dragit upp. Vet du som läkare hur ampuller/förpackningarna med elektrolyterna ser ut? Jag har googlat men hittar inte bra bilder, men sen ser dem också olika ut från olika läkemedelsföretag men alltid är dom snarlika.

Sabotage är nog inte speciellt rimligt. Den mänskliga faktorn spelar nog mest in här. Tyvärr.

Nej, jag vet faktiskt inte hur de ser ut. Men det står i nyheterna att de skall se väldigt lika ut. Vet inte heller hur de kommer in i hjärtlungmaskinen. Jag skulle gissa att det görs av perfusionisten.

Tack. Fast jag tolkar ditt citat som att det är "minst två" hjärtan. Och framförallt de "nya" hjärtan som transplanterades in.

Nu vet jag inte om man bryr sig om att stanna det gamla trötta hjärtat (som skall bytas ut), men i så fall skulle det kunna vara totalt 4 st hjärtan som har "fel-stoppats".

Men, oavsett hur det är med den saken, så låter det klantigt av kirurgerna att inte upptäcka att det var nåt fel med det nya hjärtat (x2). För, av citatet låter det som att dom har fullföljt transplantationen utan att upptäcka att det var knas med utbytesdelarna? Och sen ba "öh det startar inte"

För om en överdos kalcium gör att hjärtat "krampar", så borde det märkas för alla och envar, som hanterar det nya hjärtat? Eller tänker jag konstigt?

Har själv bara hanterat nötkött från slakteriet, men jag inbillar mig att man borde märka på både konsistens och utseende, om ett hjärta har blivit "fel-stoppat"?

Ja, nu är man nyfiken, asså...

På något sätt tycker jag synd om läkaren också. Den ågren han eller hon måste ha just nu! Värre än så här kan det knappast bli, i det yrket. Ofta går det att komma undan ansvar för t.ex. felaktiga diagnoser, för att ingen annan kan veta exakt vilka symptom patienten uppvisade vid undersökningen. Det går att vrida och vända på fakta. Symptom är ju ofta diffusa. Men ett läkemeden kan ju bara vara antingen rätt eller fel. Det är därför läkare så sällan åker dit, medan sjuksköterskor straffas mycket oftare - har de tagit fel förpackning i medicinskåpet så HAR de ju det, det går inte att skylla på någonting.

Tänk bara på KOSTNADEN för två hjärttransplantationer också, i onödan! Plus att de tar två hjärtan från några andra som står i kön, också i onödan...

Kaliumklorid används för att hjärtat ska stanna under operationen medan hjärt- och lungmaskinen är i gång. Men i stället har patienterna i det här fallet fått kalciumklorid.

https://www.dn.se/sverige/karolinska-forvaxlade-lakemedel-tva-har-livshotande-skador/