SD:s bussreklam rivs ner av Västtrafik - Somalier i strejk - "Arbetsmiljörisk"

Du kan ha rätt men oavsett är det inte deras sak att gnälla på. De är anställda av västtrafik. Det är arbetsvägran oavsett. Och ja, givetvis vill vi att 99% av alla somalier åker hem men har haft en somalisk chef innan som var en av de bästa så finns givetvis undantag.

Och då tycker vi olika. Eller ja, arbetsvägran är det väl, men jag har inget problem med arbetsvägran när arbetsgivaren tvingar en att sprida budskapet att man själv inte är välkommen.

ja men vem är du att välja vilka budskap som är ok? Vi har ju yttrandefrihet. Om jag inte gillar att V vill höja skatten, ska jag då få ara hemma från jobbet? Det är ju helt orimligt.

Vet du hur länge denna arbetsvägran pågick? Rätt stor skillnad på att arbetsvägra ett par timmar och en vecka tänker jag. Själv vet jag inte.

Hur får du ihop det i din hjärna? Du verkar ju lika begåvad som en somalier. Just somalier har inte i de flesta fall kommit hit som flyktingar utan som anhöriga. De åker hem som turister jämt och ständigt. Vill de kan de då stanna där och får då med sig 350 tusen i gåva. Vill de inte så fortsätter de leva i ett land de inte gillar. Hur blir den reklamen ett arbetsmiljöproblem?

Ingen aning men det är inte det viktiga. Det viktiga är att denna arbetsvägran fick ett bolag att ta ner affischer som de godkänt. Det är ett demokratiproblem om man inte kan använda publika ytor på samma villkor. Annars kan jag strejka för att jag sett en MP-skyllt och kräva att den skatas bort då jag känner mig illa till mods. Alla fattar ju att detta inte är så det ska fungera.

Det är ett demokratiproblem att offentliga utrymmen kan köpas av ett enda politiskt parti. Då tänker jag främst på centralen i Stockholm.

Är ju lika för alla eller känner du att vissa platser inte ska kunna affischeras på? Jag ser det inte alls som ett demokratiskt problem. MP har tidigare använt hela centranstationen tex, då var det ingen som gnällde.

Du har nog rätt i det men tycker ändå man kan diskutera demokrati vs marknadskrafter och vad man ska göra när dessa inte är förenliga.

Bra! JO det kan jag också tycka faktiskt men om det är tillåtet ska man inte komma senare och gnälla.

Vem jag är? Jag är en helt vanlig privatperson med åsikter. I synnerhet om hur arbetsgivare får behandla sina anställda. Får jag inte ha dem och yttra dem? Om du skulle vilja vägra sköta ditt jobb för att det skulle innebära att du behöver göra reklam för V:s politik så får du väl göra det för mig. Och om din arbetsgivare beslutar att inte bestraffa dig för det så ser inte jag någon anledning att lägga mig i.

Sen kan jag väl personligen tycka att jämförelsen med höjd skatt är lite småfånig då det ska ställas mot något som motsvarar "stick hem jävla blatte". En bättre jämförelse hade varit budskap i stil med "intoleranta etniska svenskar bör sättas i omskolningsläger" eller "vita män ska bära kyskhetsbälte tills de bevisat att de respekterar kvinnor" eller något i den stilen. Och hur hade du reagerat om säg RFSU hade köpt reklamplats på ditt jobb och din chef krävde att du skulle ha en regnbågsfärgad t-shirt med texten "sänk byxmyndighetsåldern till tio år"?

Ser inte alls hur det här skulle kunna vara ett reellt yttrandefrihetsproblem faktiskt. Av flera skäl. För det första är yttrandefrihetsgrundlagen till för att skydda privatpersoners rätt att yttra sig. Inte företag eller organisationer. För det andra är YGL till absolut största delen till för att skydda privatpersoners rätt att yttra sig från staten. Undantag från detta där lagen faktiskt skyddar din yttrandefrihet mot andra parter så handlar det typ om demonstrationsrätten och att polisen där ska säkra att du kan genomföra din demonstration utan allvarliga störningar. Men lagen ställer absolut inga som helst generella krav på att någon aktivt ska hjälpa någon annan att sprida sitt budskap genom att gå eller köra med deras plakat.

Busschaufförerna har noll skyldigheter gentemot sin arbetsgivares annonsörer. De enda skyldigheter de har är gentemot sin arbetsgivare. Att busschaufförerna vägrar hjälpa en kund till sin arbetsgivare som vill annonsera på bussarna är enbart en arbetsrättslig fråga och absolut inget yttrandefrihetsproblem.

Denna kan jag till viss del köpa. Men här tycker jag lösningen är att helt enkelt ta bort all politisk reklam på bussarna. Men om du vill gnälla på någon här, så gnäll i så fall på Västtrafik och inte busschaufförerna.

Bra svar, verkligen! Och ja, det ligger ju egentligen på västtrafik som först tar in politisk reklam och sen väljer att plocka ner den samtidigt som man låter andra partiers reklam vara kvar. DET är ett demokratiproblem. Om man som parti inte på samma villkor kan presentera sin politik som sina konkurrenter så tycker jag i grunden att det är ett problem. Skulle budskapet vara olagligt så får de väl pröva det i domstol men annars ska det inte vara några konstigheter.

Nej givetvis är chaufförerna bara ansvariga inför arbetsgivaren men det är där jag tycker att västtrafik vek ner sig för lätt. De har ju accepterat affischerna från första början. En affisch är inget arbetsmiljöproblem, det räcker med att inte titta på den så var det problemet löst. Är det vanligt att chaufförer går runt och inspekterar alla affischer och godkänner dem innan de kör bussen?