8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Lagtrotset som sker bakom sekressens murar ja. Släpp din cirkelsnurra nu och kom in i matchen.

För att du håller på med dina ständiga cirkelresonemang kanske?? Elsas behov var inte att bli utsatt för det här övergreppet. Det fattar nog de flesta med en hjärna att tänka med, även om det står annorlunda i domarna.

Det här är verkligen kurt-sune i ett nötskal: Noll sakliga argument och bara hånfullhet i slutändan. Tomma tunnor skramlar mest. Hoppas ofoget som förstör tråden kan upphöra. Den här tråden förtjänar bättre.

Läkaren som anmälde hade aldrig träffat mamma eller barn

Länka till källa

Det du beskriver heter confirmation bias

Det börjar sannerligen bli dags att komma vidare nu och lämna dimridåerna bakom oss.

Man måste faktiskt göra skillnad på oro och oro. Om det sitter en enskild läkare och hallucinerar ihop skräckfilmsscenarier, medan det faktiska behandlande läkarteamet inte alls anser att mamman vill barnet illa, då kan man inte bunt ihop detta och låtsas som att "vården" talade med en samstämmig röst.

Det är ren och skär desinformation när systemförsvararna hävdar att sjukvården stod enad bakom misstankarna. Den externa utredningen visade ju på raka motsatsen: att det fanns en djup och avgörande klyfta i bedömningarna som socialtjänsten helt enkelt valde att mörka.

Att upphöja enstaka spekulationer till en hel vårdapparats "gemensamma slutsats" är inte bara ohederligt i debatten: det var exakt det greppet som orsakade hela detta rättsövergrepp.

Vart är din källa

Håller helt med

Precis. Det är det enda som doktorn ägnat sig åt i hela tråden. Leta efter varje bevis som talar emot att vården och soc skulle gjort fel och med varje medel och löst citat försöka lägga skulden på mamman.

Bedrövligt beteende givet allt som vi nu vet.

Är detta säkert?
Kommer inte ihåg vem var läkaren som anmälde, och hur kan han anmäla utan att ha träffat flickan ?

Vet du vad? Nej. Jag tänker inte länka till helt grundläggande information som mer eller mindre är grunden till hela det här ärendet. Det är länkat och publicerat säkert över hundra gånger i tråden. Du kan läsa om de två olika orosanmälningarna i samtliga domar, Lex Sarah, den externa utredningen och det framkommer i podden i tre delar som troligtvis är grunden till att vi alla är i tråden.

Samma sak angående att droppet kunde avvecklas. Det framgår också i varenda publikation om det här ärendet. Att droppet kunde trappas ner snabbt och tillslut avvecklas är ju en av socialtjänstens tyngsta argument till att LVU var korrekt? (enligt dom).