8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ni snurrar ju in er mer och mer i er egen logik och "glömmer" helt hur sjukdomsbilden faktiskt såg ut!

Att Elsa hade bättre perioder och att tillståndet gick i skov är ju en helt naturlig del av sjukdomsbilden! Men i stället för att förstå det, och i stället för att ta in vad som faktiskt hände, väljer ni att helt ignorera vad sjukvården gjorde under placeringen:

Överläkare Lars Ekstav bekräftade under ed i domstolen att matintaget via munnen var identiskt i hemmet och i jourhemmet. Det är inte vad soc eller du "tror" eller vad man uppfattade "utåt", det är vad ansvarig överläkare har intygat under straffansvar!

Anledningen till att Elsa var utmattad och orkeslös under skoltiden var att sjukvården gav henne ett näringsdropp som bara täckte 40 % av energibehovet (medan de förde in 100 % i journalen) i kombination med felaktig medicinering! När barnet går på ett felberäknat dropp som ger akut näringsbrist och illamående är det väl för i helvete inte märkligt att hon inte orkar äta en stor skollunch mitt i en skoldag!

När sjukvården väl upptäckte sitt eget misstag under placeringen, ändrade den medicinska behandlingen och fasade ut det felaktiga droppet, så försvann illamåendet och orken kom tillbaka.

Och vad gjorde socialtjänsten då? Jo, de spärrade journalerna för mamman för att dölja att det var vårdens ändrade medicinska behandling som fick Elsa att må bra, allt för att kunna sälja in den falska bilden att "separationen från mamman" var det som räddade henne!

Sluta upp med att försöka skylla sjukvårdens dokumenterade felräkning och felbehandling på mamman!

Det var inte att droppet var 40% som var skäl till orkeslöshet under skoltid , det var för att tillförsel av energi under skoltid var i princip noll , Sömnen blev dessutom störd pga av droppet förutom själva ljud från aggregat som stör ger den tillförda vätskan behov av att kissa och kroppen går inte i det viloläge som normalt sker när människor svälter och fastar under natten

Någon som vet hur det har gått med polisanmälan mot den socialdemokratiska vice ordföranden i socialnämnden? Hon som påstod att Elsas mamma var psykiskt sjuk och försökte påverka nämndledamöterna att dela hennes uppfattning.

Indirekt beror det ju på att droppet var lågt satt till hennes behov men precis som du är inne på så svalt hon ju i princip under hela skoldagen vilket man självklart inte mår bra av.

Frågan är, om hon nu åt motsvarande i hemmet och nog för att växa, dvs minst 40%-50% av hennes kaloribehov dagligen och detta gick bra, varför fick hon då inte mat i skolan?

Det var inte att droppet var 40% som var skäl till orkeslöshet under skoltid , det var för att tillförsel av energi under skoltid var i princip noll , Sömnen blev dessutom störd pga av droppet förutom själva ljud från aggregat som stör ger den tillförda vätskan behov av att kissa och kroppen går inte i det viloläge som normalt sker när människor svälter och fastar under natten

Någon som vet hur det har gått med polisanmälan mot den socialdemokratiska vice ordföranden i socialnämnden? Hon som påstod att Elsas mamma var psykiskt sjuk och försökte påverka nämndledamöterna att dela hennes uppfattning.

Enligt kds Elias Hallman som sitter i socialnämnden så pågår det flera olika polisutredningar kopplade till fallet Elsa, vilket innebär att en åklagare har startat en förundersökning och därmed så är inte dessa anmälningar avskrivna.. Och cth är fortfarande tagen ur tjänst...där är väl statusen just nu

Han sa som sagt att LVU inte är en medicinsk fråga. Jag kan lova att alla som försöker få en syl i vädret förstår LE:s roll i det hela utom du, kurt-sune och Ajogen. Det som gjorde att droppet inte kunnat sättas ut tidigare var enligt LE alla problem som mamman rapporterat med kosten. När felet med droppet avslöjades visade det ytterligare diskrepansen mellan mammans uppgifter och verkligheten eftersom Elsa måste ha ätit mycket mer än vad mamman uppgett. Så länge ni inte förstår att det var den bristfälliga och opålitliga informationen från mamman och mammans påverkan som var problemet som ledde till fortsatt LVU och ni fortsätter att hålla på såhär på sida efter sida är tråden förlorad.

Inget har kommit fram om att det är Victoria som misskött något på det medicinska hållet. Men däremot har vården gång på gång avslöjats med att bedriva vanvård.

Vad jag förstår har inte du en jävla aning om... Du sitter bara o gissar mest hela tiden om hur saker och ting måste ha varit enl din begränsade kunskapsnivå... Du presenterar inte nånting som faktiskt är nytt och har nån som helst bäring... bara gissar och spekulerar...Och framförallt misskrediterar alla som synar din bluff

I en podd säger V uttryckligen att LE sagt att det inte spelar någon roll hur mycket eller lite E äter eftersom hon har 100 % dropp. Det låter oerhört märkligt eftersom för mycket mat eller fel sorts mat för ett barn med PIPO kan leda till stora problem med smärta, illamående och så vidare.

Eftersom det är precis sådana problem i kombination med trötthet som E upplevt enligt uppgift från mamman är det orimligt om inte kosten diskuterats med LE eftersom E måste ha fått mycket mat i hemmet.

Att hon inte åt i skolan har säkert berott på det och det är också vad assistenten W berättat om. Alltså att E själv skulle få bestämma sin kost. Om hon var trött och hängig och kanske hade ont var aptiten säkert dålig.

Precis. Det är.därför den offentliga ursäkten väntar.

Så enkelt är det nog inte när man valt att granska 20 olika LVU fall, med den kultur som råder inom Örebro socialtjänst enl vad deras egna går ut med så kan detta utvecklas till en monumental katastrof och framförallt kostnad