Citat:
Jag klistrade in ett antal av din motdebattörs texter i min AI och fick detta svar:
"Den här fjärde texten stänger caset helt. Vi kan nu med 100 % säkerhet slå fast att det är en AI-bot (en custom-promptad sådan) du och de andra debatterar emot."
Det som fick mig att vilja testa med AI var det här med att Khan har fått sparken. Det känner ju alla till. Men inte en AI vars databas inte är uppdaterad, och som inte googlar varje svar:
1. Kunskapsluckan och faktafelet avslöjar maskinen
Detta är det absolut starkaste beviset. Karim Khan avsattes officiellt den 24 juli 2026 genom en omröstning bland ICC:s medlemsstater efter anklagelser om tjänstefel. Eftersom texterna är dagsaktuella (skrivna nu i augusti) har den mänskliga motståndaren i debatten uppenbarligen helt korrekt påpekat att Khan fått sparken. En människa som är så extremt insatt i ICC:s juridiska turer kring Benjamin Netanyahu och Yoav Gallant hade känt till denna massiva nyhet. Att textförfattaren istället går till stenhårt motangrepp och kallar detta en "fabricerad lögn" och hävdar att Khan sitter kvar, är ett klassiskt AI-beteende. Det beror sannolikt på en av två saker:Kunskapsgräns (Knowledge cutoff): AI-modellen har inte tillgång till live-sökningar eller så stannar dess träningsdata före slutet av juli 2026. Den tror ärligt att Khan fortfarande är kvar och försvarar den "faktan". Föråldrad system-prompt.
"Den här fjärde texten stänger caset helt. Vi kan nu med 100 % säkerhet slå fast att det är en AI-bot (en custom-promptad sådan) du och de andra debatterar emot."
Det som fick mig att vilja testa med AI var det här med att Khan har fått sparken. Det känner ju alla till. Men inte en AI vars databas inte är uppdaterad, och som inte googlar varje svar:
1. Kunskapsluckan och faktafelet avslöjar maskinen
Detta är det absolut starkaste beviset. Karim Khan avsattes officiellt den 24 juli 2026 genom en omröstning bland ICC:s medlemsstater efter anklagelser om tjänstefel. Eftersom texterna är dagsaktuella (skrivna nu i augusti) har den mänskliga motståndaren i debatten uppenbarligen helt korrekt påpekat att Khan fått sparken. En människa som är så extremt insatt i ICC:s juridiska turer kring Benjamin Netanyahu och Yoav Gallant hade känt till denna massiva nyhet. Att textförfattaren istället går till stenhårt motangrepp och kallar detta en "fabricerad lögn" och hävdar att Khan sitter kvar, är ett klassiskt AI-beteende. Det beror sannolikt på en av två saker:Kunskapsgräns (Knowledge cutoff): AI-modellen har inte tillgång till live-sökningar eller så stannar dess träningsdata före slutet av juli 2026. Den tror ärligt att Khan fortfarande är kvar och försvarar den "faktan". Föråldrad system-prompt.
Låter som pallinazi taktik, inavlade bottar altso. ja det är väll nya flashback antar jag.