Israel bygger galge med publikplatser

Suveränitetsprincipen kan inskränkas enligt gällande internationell rätt.

Så du erkänner inte att du har fel ens när chefsdomaren i domstolen pekar ut ditt citat som felaktigt?

Du skrev:

Chefsdomaren förklarar:


Du har således så fel man kan ha, och det är chefsdomaren i den domstol du hänvisar till som rättar dig.

Jag tror det handlar om att ta fram lagligt stöd för att kunna avrätta de som deltog den 7 oktober. De är förbannade för det och kommer inte behandla det som ”vanlig” brottslighet. Det var det väl inte heller.

Mm. så tyvärr, sverige kan inte arrestera bibi,

Hur och vad måste till för att kränka suväritetsprincipen.

Jo, enligt ICC:s arresteringsorder.

Gubben, jag är inte din chatgpt. Men du kan fråga dig själv varför vi ingrep mot Libyens suveränitet 2011. Du har nått senilålder.

Jag sa inte att anklagelsen om folkmord var rimlig, utan jag ska att det fanns goda skäl att anta att folkmord begåtts, annars hade inte ICJ tagit upp stämningen och istället avfärdat den redan vid stämningsansökan.

det är upp till.

"Det är svenska rättsvårdande myndigheter som beslutar om ett eventuellt anhållande."
-Malmer Stenergard Utrikesminster

rätt svar är altso:

Kapitel 7 UNSC resolutioner.

jag har en universtitesexamen i ämnet, vi pratar om internationell rätt på högstadienivå, jag antar jag ska försöka sänka mig till mellanstadienivå när jag försöker lära upp dig?

Fast det stämmer inte. Att ICJ inte avfärdade fallet direkt betyder inte att de bedömde att det fanns "goda skäl att anta" att ett folkmord begåtts. Tröskeln för att ta upp en anmälan handlar i det här skedet i princip bara om formalia.

För att inleda en process kollar ICJ framförallt om de har jurisdiktion (att båda länderna har skrivit under konventionen) och om det finns en formell tvist. Är de kraven uppfyllda tas fallet upp. Domstolen gör ingen bevisvärdering alls i detta inledande skede.

ICJ avvisar bara fall vid dörren om de uppenbart saknar befogenhet att döma. Att stämningen togs upp är alltså bara ett kvitto på att domstolen formellt har rätt att pröva frågan, inte att de i förväg har utvärderat bevis eller dragit några slutsatser om skuld. Det är just den bevisprövningen som den riktiga rättegången ska göra nu.

inte konstigt att gaza är skit med "psyksjuka fantasi" människor som dig i sitt ringhörn mot judarna....




du glömnde länka lagrumet ifråga.

så mer fantasi?




jo, omvägar över grekland, frankrike, till ungern, över kanada etc osv. jo han verkar livrädd. närsomhelst kommer de inavlade jihadisterna kliva av sina getter och segra, närsohelst nu.....



svårt att veta , de är ju hemliga, men ett minimum av bevis krävs ju för att få till ett åtal och arresteringsorder, får hoppas att det kommer mer information när den här våldtäktshistorien med åklagaren är över (han har ju fått sparken) och de kan komma vidare.





altså menar du Ben Gvir specefikt?
då hänger det nog ihop med att han är säkerhetsminster så han kan ju ha det yttersta ansvaret för att galgen kommer på plats och fungerar, det finns många terrorister att hänga och det är ytterst nödvändigt att nästa "sinwar" hängs och inte släpps ut. titta bara vad sinwars utrotnings, våldtäkts och tortyr krig mot israel resulterade i.... eller ja, du får titta på typ 1/4 av det, 3/4 är sprängt och månlandskap.