Muslimsk statsvetare säger att Simona Mohamsson (L) borde brännas

Precis. Det är en statsvetare vi pratar om. Inte en analfabet som kom till landet igår. Statsvetaren VET vad hon sade.

Varför ska du tolka något som är extremt tydligt redan som det är? Är du skev i huvudet pga inavel eller vad är felet på dig?

Det handlar förstås om att låtsas tro. Man vet att det inte är ett allvarligt menat dödshot, men man låtsas det, därför att det främjar en själv och ens agenda. Det hemska och allvarliga är att inte bara anonyma debattörer på nätet medvetet ljuger om att det handlar om hot, utan att sådana som Mohamsson, våra domstolar och diverse journalister gör det. Man utnyttjar människor som medel att uppnå politiska mål, som även om denna människa verkligen agerat klandervärt som i det här fallet är ett avskyvärt beteende, inte minst för att man gör sig till drivande i ett drev.

En sådan människa är uppenbarligen Mohamsson, och precis som andra som henne suddar hon också ut den viktig linjen mellan ”hat” , dvs ogillande - något som är viktigt och tillåtet i ett demokratiskt samhälle och regelrätta hot.

Det har jag förklarat. Tror hon satt och var arg bakom tangenten. Tror inte det är ett seriöst dödshot. Då gör det ingen skillnad om det är "brinna" eller "brännas".

Har förklarat detta tillräckligt många gånger nu. Undrar du nåt annat så kan du börja med att läsa igenom mina inlägg i tråden. Har med största sannolikhet redan svarat på din nästa, efterblivna fråga.

Det är din tolkning.

"må du hängas från kranar så som de gör i Iran, din skabbiga hund"

Gå och tolka det nu.

Om du tolkar det som annat än att jag vill bjuda dig på glass och lite dans så överdriver du grovt.

Nazister skriver alltid att politiker ska hängas i lyktstolpar i Finspång. Valley och Elin eller vad Amnestypristagaren/Junis-direktören hette är verkligen på den nivån.

Det handlar förstås om att låtsas tro. Man vet att det inte är ett allvarligt menat dödshot, men man låtsas det, därför att det främjar en själv och ens agenda. Det hemska och allvarliga är att inte bara anonyma debattörer på nätet medvetet ljuger om att det handlar om hot, utan att sådana som Mohamsson, våra domstolar och diverse journalister gör det. Man utnyttjar människor som medel att uppnå politiska mål, som även om denna människa verkligen agerat klandervärt som i det här fallet är ett avskyvärt beteende, inte minst för att man gör sig till drivande i ett drev.

En sådan människa är uppenbarligen Mohamsson, och precis som andra som henne suddar hon också ut den viktig linjen mellan ”hat” , dvs ogillande - något som är viktigt och tillåtet i ett demokratiskt samhälle och regelrätta hot.

Det är olagligt att uppvigla till mord på en riksdagspolitiker även om du säger i rätten att du skrev hotet när du var arg och inte menade det.
Med tusentals läsare... Offentligt.

Simona Mohamsson bar en Davidsstjärna i Expressens partiledardebatt. Då svarade en muslimsk statsvetare, som har arbetat med att ta fram Malmö stads handlingsplan mor islamofobi, att Mohamsson borde brännas.



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WvaMOa/mohamsson-bar-davidsstjarna-fick-hat

Tror ni att det kommer att bli någon större skandal av det här uttalandet? Eller kommer nästan alla att säga, nu inför valet, att vi måste förstå att muslimer är förtvivlade över det som händer i Gaza och att vi inte får ta det för allvarligt när muslimer säger att den som bär en Davidsstjärna borde brännas?

För det är ju skillnad när högern säger något otrevligt om sina motståndare och när muslimer gör det? För när högern gör det är det hemskt, men inte när muslimer gör det? Det tycker väl de flesta journalister i Sverige och nästan alla politiker på vänsterkanten?

Och förresten kommer den regering vi får efter valet i september säkert att välkomna många fler muslimer till Sverige, eller vad tror ni?

Jag reagerade negativt när jag såg att hon haft halsbandet med davidsstjärnan. Upplevde det som att hon med eftertryck ville visa att hon minsann stämde in i regeringens ”stöd” till Israel när de går bärsärkagång i Gaza.

Sen så ändrade jag mig lite när jag fick reda på att hon hade just palestinskt ursprung (har inte grävt i hennes ursprung), och jag uppfattade det då mer som att hon även hade en uns av ”we-shall-overcome-tanke” med det.

Men det du säger får mig att ställa mig frågan: Har hon talat till ”sitt folk” här och manat till besinning och försoning och gett dem nån form av stöd? Har hon på det sen talat till ”sionisterna” och israelkramarna och bett dem sansa sig och bett dem rikta sig till Israel med kritik över dess agerande?

För mig framstår hennes agerande som att hon vill ställa in sig hos tidöklanen och jaga röster. Hon vet mycket väl att tidöanhängarna skyr palestinier/araber/muslimer som pesten och dyrkar Israel.