Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Du är verkligen ute och cyklar. Hoppas att jag och övriga i tråden har lyckats få dig att se klart.

Jag tror J är skyldig till två fall av mord, men är osäker på motivet! Försökte värdera fastigheten men är svårt då det sällan säljs gårdar av den storleken (56,3 ha) och oklar status på Virkesförråd vid tidpunkten 2005, kanske någon som har bättre koll? Jag tror det finns en anstiftare och att J trodde T var ensam på gården enl. uppgift från anstiftaren.

Första yxhugget kom ju framifrån.

Dessutom hade skottkärran vält, tippat på sidan, precis bredvid Tor. Han såg inte ens första hugget komma. Då det träffade i kinden och nästan klöv käken kan jag tänka mig att han vrålat av smärta, om än gutturalt, och att detvär det som Gärd hört och fått henne att ta sig till stallet/verkstan

Jag noterade redan i Kalamark-fallet att LGWP inte alltid är så insatt som han framstår.

I Brattås-fallet har enligt egen uppgift (se VB-klipp nedan) besökt gården minst 3 gggr.
- Men han helt uppenbart inte haft tillgång till vad vi har nu i FUP, för han tror ju att Tor först slogs bakifrån, och dessutom visar han ett slag med baksidan när vi vet att han både har ett yxhugg på höger kind följt av ett horisontellt yxhugg in i hjärnan.
- Sedan nämner han Tors plånbok som ett tecken på att det inte är ett rån, men missar att nämna att man bevisligen stulit Gärds bankomat-kort (utställt på ’Gerd’!) och försökt använda det.
- Inte heller nämner han hemarkivet hittas 140 m bort i ett buskage i en sluttning ovanför uppfarten vilket stämmer mycket dåligt med GM som kommer i bil. Varför skulle de stanna på uppfarten som syns från vägen och gå upp i skogen ovanför för att leta igenom tjuvgodset?

Veckans Brott 2014:
https://youtu.be/IL6eWm7xgDo?, 01:10 och framåt.

Detta gör att jag har begränsad tilltro till hans slutsatser om vem som ligger bakom. Han tycks långsamt komma till insikt att han var fel ute:
https://www.tv4.se/artikel/5rTO06NQ8yPNMd9DFw2OWH/gw-s-foervaning-efter-gripandet-i-brattasmorden

Frånvaron av avvärjningsskador gör att det är konstigt om första hugget kom rakt framifrån. Om man ser en GM med yxa håller man väl upp händerna som skydd. Ett möjligt scenario är att GM hugger mot Tor bakifrån, men att han anar en rörelse och vänder sig så att hugger tar i höger kind.

Med all maskning och en verkstad som tillhör en skrotnisse är det svårt att få ett grepp om hur GM och Tor rört sig, och hur han fallit. Det bästa vi har är skissen i FUP s.829 men det är inte mycket.

Tor sa själv att fastigheten var värd en miljon enligt FUP. Men i testamentet värderades den efter taxeringsvärdet, 397k. Så Barbro fick ärva gården och Inger fick 397k kontant sen delade de på resten av kontanterna.

Och det här upplägget tyckte Barbro var orättvist, hon kunde inte förstå varför Inger fick mer pengar 😂🤦🏼‍♂️

Framgår det vart testamentet förvarades? får ju en känsla av att det var detta J letade efter i huset....

Det är inte testamentet som värderar fastigheten. Om inte Tor explicit skrivit att BÖ skall ärva mer än 50% så skall bouppteckningen ta hänsyn till verkligt värde. IÖ verkar vara den klipskare av de två, så jag har svårt att tro att hon blev lurad på ett så stort belopp.

Vilka mer pengar menas då? Var det att dom delade på resten av pengarna? Jag tycker att det lät rättvist som det var.
Källa till att Barbro tyckte det var orättvist. Stod det i FUP..?

Har läst FUP. Där det framkommer att JJ inte kan stå upp för sig själv, utan att han har vikit sig för tjat, så den som har tjatat har fått sin vilja igenom.

Under förhören med honom har dock förhörsledarna nöjt sig med hans tystnad eller nekande svar och gått vidare till andra frågor - de har inte upprepat samma fråga 3-4 ggr på raken. Fastän både hans mamma och barndomsvän har sagt att han vek sig för tjat (likt Mustafa i Austin Powers ”The spy who shagged me” som var tvungen att säga sanningen om han fick samma fråga tre gånger på raken.)

Förhören påminner annars om en mysstund på dagis, där några fröknar försöker tala en tjurig unge till rätta. Så fort det blir jobbigt för JJ får han ta paus. Istället borde de ha börjat tjatat på honom vid dessa tillfällen och ställt samma fråga om och om igen - ”Varför gjorde du det?” för då hade han kanske svarat.

Så man får ju hoppas på att åtminstone åklagaren är en riktig tjatmoster.

om det är så dock, varför skulle han inte berätta vilka de var utan bara tiga? känns meningslöst om han ev. åker dit själv (tror personligen han själv är ensamt skyldig).