Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Var inte skoavtrycken skickade till SKL för bedömning?

Någon med fup?

Ja, precis...och jag är nog inne på spåret att DNA-träff på fotled och DNA-träff i handväska är två bevis "med samma förklaring".

Högsta Domstolen har ju i NJA 2023 s. 29 inte utvecklat närmare vad som är att anse som individuella, oberoende och samverkande bevis är. Men man nämner i p.27 att den samlade styrkan i bevisningen är beroende av styrkan i varje enskilt bevis, hur många bevis det finns och hur bevisen förhåller sig till varandra. Man nämner då som exempel om det är fristående och samverkande bevisning eller om de utgör olika delar av en kedja med flera olika led. Man klargör sedan att det sammanvägda bevisvärdet av två fristående och samverkande bevis i princip är högre än värdet av varje enskilt bevis. Det motsatta gäller sedan vid "kedjebevisning", eftersom att bevisningen då blir svagare ju fler olika led som ingår.

I p.67 nämner man att patronhylsorna med den tilltalades DNA, samt jackan med offrets blod man hittat i den tilltalades lägenhet, är två bevis som oberoende av varandra talar för att den tilltalade är gärningsman. Man nämner då specifikt att jackan hade hans DNA på kragens ena sida, vilket är ett ställe där den som bär jackan ofta avsätter DNA. Samt att patronhylsorna, med hans DNA, har använts vid skjutningen.

I p.68 tillägger man även att misstankarna mot den tilltalade stärks då gärningsmannen använt en elsparkcykel, vilket var någonting som den tilltalade hade införskaffat bara några veckor före mordet. Man anser också att misstankarna stärkts ytterligare mot den tilltalade då övervakningsfilm visar att gärningsmannen burit mörka byxor - och att man hittat ett par mörka jeans, som tillhör den tilltalade, med en tändsatspartikel på som stämde överens med sammansättningen av partiklarna från aktuella patronhylsor.

Då polisutredningen då får kallas bristfällig får man nog ta höjd för att de bedömde skostorlek fel. Mätte väl skoavtrycket från tå till häl och uppskattadeti 45

Tycker att det verkligen är på tiden att han blir psykutredd och nu är väl rätta tillfället.Han verkar ju lite annorlunda.Därmed inte sagt att han har någon psykisk sjukdom eller diagnos .Men att undersöka den saken kan väl nte vara fel?

Ja varför släpar man en död eller döende kvinna in i ladugården om man är oskyldig?? Varför gräver man i det inre facket i en mördad människas handväska om man är oskyldig?? Varför berättar man ingenting på tjugoett år, så att de anhöriga får veta??

Han är en hemsk människa.
Naturligtvis är att han skyldig till dubbelmordet.
Självklart skulle han berättat annars.

Han har berättat

Hans berättelse är att han släpade in Gerd efter ha bevittnat hennes mord.

Bevisa gärna motsatsen

Han har berättat över 21 år försent.
Hur kan en människa vara så elak och hålla tyst så länge?
Mycket tragiskt för anhöriga och andra.
Har aldrig ifrågasatt att han drog in Gerd och gömde henne.
Jag har inga problem med att dubbelmördaren är skyldig.