Muslimsk statsvetare säger att Simona Mohamsson (L) borde brännas

Men programskaparens poäng var att skönmåla islam som en fredlig religion.

Intressant inlägg med givande historisk tillbakablick! Jag har bara en, rätt stor, invändning;

Religionernas "urkunder" och historia ger inte en rättvisande bild av hur en religion i dag utövas i praktiken. Därför måste allt nutida bedömande av religioner tolkas utifrån hur de i dagens läge används och det vardagsinflytande en religion har på sina troende. Och där måste ändå islam anses skilja ut sig väldigt mycket. Hur fungerar den högsta ledningen inom religionen islam? Vad godtar de och vad fördömer de? Hur bidrar de till en bättre värld där alla respekteras?

I ditt inlägg tar du upp detta med förändringar av den ursprungliga religionen t ex när du beskriver hur bildandet av "Det muslimska brödraskapet" på 1920-talet vred "islam i praktiken" i en mer destruktiv och politisk riktning. Sedan dess har islam gått i en än mer destruktiv och våldsam riktning medan andra religioner mer anpassat sig efter det samhälle religionen finns i. Det här menar jag skiljer ut islam i nuläget. Dess oförmåga att anpassa sig till en modern värld. Och muslimskt styrda länders oförmåga på denna punkt blir inte bara deras eget problem utan även vårt eftersom vi lever i en lättrörlig global värld numer. Deras fanatism kommer även direkt till oss andra. Den kommer till oss bl a i form av terrordåd, konflikter på torg & gator och medeltida normer som inkräktar på vårt moderna levnadssätt. Det blir mot bakgrund av denna rätt allvarliga situation en balansgång för oss andra mellan att respektera sådana muslimer som lever "ett normalt liv i fred och frid och är måttligt intresserade av sin religion och kyrkoledningens uppfattning", och sådana som aktivt vänder sig till dagens islamska kyrka och påverkas av det kyrkan i dagens läge predikar. Det är inte fråga om att man "hatar" dessa aktivt troende muslimer, men de utgör en osäkerhet. De skulle inte utgöra en osäkerhet om den ledande strömningen inom islam och dess ledning var av fredligare art.

Varför gör ingen en sammanställning över moderna islamska kyrkor (moskéer) som kraftfullt motsätter sig politisk islam, våld i islams namn och förtryck i islams namn? Var finns den moskée som problematiserar sharialagar och tillåter att en muslim lämnar islam? Du hittar inga svenska kyrkor som förespråkar våld, delar ut fatwor och anser att man ska dödas om man lämnar kristendomen. Hur många av de tongivande stora moskéerna i Mellanöstern fördömer t ex fatwan mot Salman Rushdie? Fördömer 9/11? Fördömer Hamas terrordåd mot civila israeler i oktober 2023? Jag tror att antal sådana moskéer är noll men jag kan ha fel. Upplys mig gärna i så fall. När jag märker av positiva signaler från dessa tongivande islamska religiösa säten, vilka alla andra moskéer i världen mer eller mindre är styrda av, ska jag börja se islam som en av alla religioner som finns. Men så länge religionen styrs av fanatiker vilka påverkar världens moskéer kommer jag (och andra) ge den en särskild (problem)ställning.

Avslutningsvis tycker jag också det är viktigt att konstatera att ansvaret för islams utveckling är denna religions egen, och de länders som tillåter dess mer extrema inriktningar. Det är inte "Väst" som är ansvariga för den utveckling islam haft eller har. Vi i Väst har valt en sekulär livsstil baserad på bl a vetenskap och humanism. Vi har kastat bokstavstrogen religion på skräphögen och där bör den få stanna. Det raseri som uppstått hos islamovänstern i Sverige, i samband med Mohamssons uppvisande av solidaritet med svenska judar, visar hur vi alla drabbas när en medeltida tolkad religion fått bre ut sig även i vårt moderna samhälle. Det är viktigt att ta itu med detta så att inte vårt samhälle dras tillbaka till primitiva tider.

Tro mig, jag har en mycket stor erfarenhet av kristendomen och av kristna människor. Många av dem är snälla, särskilt när samhället omkring dem predikar snällhet och tolerans.

Men se dig omkring, och se speciellt på USA. Den extremistiska MAGA-rörelsen älskar både Gud och Trump, och de anser att Gud har sänt Trump till USA för att rädda landet. Många MAGA-människor gillar dödsstraff, och många tyckte att det var helt okej att Trumps egen polis sköt ihjäl två utomstående personer som tittade på när Trump-polisen gjorde räder på gatorna för att fånga in personer som saknade uppehållstillstånd. Ganska många MAGA-människor gillar att Trump attackerade fiskebåtar som kanske eller kanske inte smugglade knark, och ett betydande antal människor blev ihjälskjutna.

Många MAGA-människor gillade att Trumps polis grep en person utan uppehållstillstånd mitt på gatan och satte honom direkt på ett flygplan för direkt transport till ett absolut skräckfängelse i El Salvador. Jesus sa ju, i Bergspredikan, att "Jag satt i fängelse, och ni besökte mig". Jesus menade alltså att vi ska ha medlidande med människor som sitter i fängelse. Tror du att de fromma MAGA-människorna känner medlidande med personer som sitter i fängelse för att de har kommit till USA utan uppehållstillstånd? Tillåt mig tvivla!

Detta är min poäng. Människor som anser sig vara kristna tror på de delar av Bibeln som de själva gillar och vill rätta sig efter. De struntar i andra delar av Bibeln, som de inte tycker om.

Kristendomen "är inte" Nya testamentet. Kristendomen "är" kristna människors tolkning av Bibeln. Därför kan kristendomen förespråka mord, om kristna människor använder Bibeln för att hitta argument för att döda.

Men om samhället kraftfullt säger ifrån att det är förbjudet att döda, så blir det mycket svårare för både kristna, muslimer, judar och ateister att hitta argument för att begå "rättfärdiga mord".

Undrar om hon får sparken efter det här?

Valley Ghanem är en halvoffentlig person. Har jobbat åt Malmö stad, Länsstyrelsen och på migrationsverket, verkar det som. Nu jobbar hon på Islamakademin som verksamhetsutvecklare. På Islamakademin hemsida påstås följande " Islamakademin aktiviteter är öppna för alla, oavsett kön, etnisk bakgrund, religiös tillhörighet eller sexuell läggning. Det är viktigt att det finns en öppen atmosfär så att alla människor oavsett bakgrund, livssituation eller trosuppfattning känner sig välkomna att delta i Islamakademin aktiviteter och utbildningar. Vi tror på dialog och samtal med respekt för den andra som grund för ett hållbart, mångkulturellt samhälle".

Nu uttryckte ju Islamakademins verksamhetsutvecklare och företrädare Valley Ghanem orden om Mohamsson på sin fritid och som privatperson, men visst undrar man om Islamakademins vackra formuleringar om mångfald bara är tomma ord man måste hosta fram för att ha en fasad utåt och undgå granskning? Känns inte som att verksamhetsutvecklare själv står bakom dem..

Nu kommer du in på andra saker, hur texten förvrids och hur kyrkor och kristna beter sig.
Jag skrev det mycket tydliga. Texten i Nya testamentet är extremt anarkistisk, någon form av radikal pacifism, anti-tillväxt, 100% solidarisk och osjälvisk. Det är budskapet. Högerkristna har ju inte fattat budskapet. Faktum kvarstår, att Nya testamentet inte alls är våldsamt eller krigiskt, raka motsatsen (vänd andra kinden till osv).
Den första kristendomen var en liten, mycket radikal sekt av antagligen "autister", högt intelligenta människor utan vilja att söka status, pengar, makt osv. Det var en skara som predikade att man skulle ge bort allt utom det man behövde för att överleva, riskera sitt eget liv för att bota smittsamt sjuka, vända andra kinden till och inte hämnas, inte döma andra, älska sina fiender och behandla alla som man själv ville bli behandlad.
Sen kom Romarriket och beslagtog kristendomen och perverterade den till en maktreligion, dock är ju Nya Testamentet kvar (även om det kan fattas något kapitel enligt vissa).
Katolska kyrkan är en pervers pedofilkyrka som mördat barn på barnhem osv. men fortfarande är Nya Testamentet ett anarkistiskt, pacifistiskt manifest.

https://theanarchistlibrary.org/library/ted-grimsrud-does-the-bible-teach-anarchism
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1337761
https://thinkingpacifism.net/2015/01/25/an-anarchistic-reading-of-the-bible-1-approaching-the-bible/
https://www.researchgate.net/publication/228396807_Christian_Anarchism_A_Revolutionary_Read ing_of_the_Bible

Vi ser idag ingen kristen jihad eller sjuka terrorgrupper likt IS från kristna även om de kan vara helt dumma i huvudet i USA tex.

Tillbaka till ämnet, Walley har skrivit massor av fundamentalistiska texter om man söker och läser dem. Denna uppvigling mot Mohamsson var klart mest hatisk och värst.

Vi har tidigare i historien sett blodiga krig som har utkämpats i kristendomens namn. Och på 15-,16- och 1700-talet dömde det protestantiska Sverige i kristendomens namn människor till dödsstraff och tortyr.

Låt mig säga att jag gillar Jesus, och jag vet mycket väl vad hon stod för. En sak han stod för var att han aldrig någonsin uppmanade någon kvinna att lyda sin man. Det där ändrade redan Paulus på, och epistlarna i Nya testamentet är fulla av krav på kvinnorna att vara tysta och lydiga. Och barnen ska ha stryk, om jag inte minns fel.

Jag tycker inte alls att det är ointressant att Jesus gav människorna ett stort antal osjälviska och kärleksfulla regler att följa. Givetvis kan Jesus fungera som en fantastiskt inspirationskälla för att göra gott. Men om du tror att Nya testamentet automatiskt skapar goda samhällen, så har du verkligen fel.

Walley skrev en arg debattartikel om att det var rasistiskt att Malmö stad anordnade Eid på ett inkluderande sätt, "för alla" och lät hemska ABF som är religiöst oberoende anordna det. Hon tyckte att islamska organisationer skulle ha fått anordna Eid-firandet på allmän plats med skattepengar.
Hon var speciellt förbannad över att det anordnats som ett demokratiskt, inkluderande event för alla människor på lika villkor.
Det svarar väl på din fråga.
https://www.etc.se/debatt/eid-firande-utan-islam-och-apor-i-sloejor-det-svenska-maangfaldshyckleriet

Hennes erfarenheter är mycket goda. Hon är som öppet radikal muslim en makthavare i Sverige som fått gratis universitetsutbildning av Sverige och sedan en åtråvärd karriär. Vi har liksom tusentals arbetslösa samhällsvetare så hon har verkligen haft tur.
Hon har fått det prestigefulla uppdraget att forma Malmö stads policy.
Hon har fått arbete på Malmö universitet som lärare, trots att hon aldrig doktorerade.
Vi har återigen massor av människor som har doktorerat men sen inte fått komma in på universiteten och göra karriär. Minst 9 års satsning under svåra ekonomiska förhållanden där för att sen arbeta som timanställd diskare. Så Walleys erfarenheter är jävligt bra skulle jag säga.

Det där sista är en halmgubbe för jag har inte ens sagt att jag är kristen själv. (Det är jag inte, jag har ingen religion). Jag argumenterade inte utifrån min egen övertygelse utan bara objektivt utifrån vad som står i Nya Testamentet respektive Koranen, vad budskapen är. Och sedan när du började prata om kyrkor och kristna istället så svarade jag på det också utifrån vad du sa. Texten är en sak och människor villighet att verkligen vara och leva som anarkistiska pacifister som alltid sätter andra människors värde högre än personliga konsekvenser en annan sak.

Allt annat hon skrivit i tex Sydsvenskan är i linje med islamism, som lägger sig inom lagen för att inte skriva något som är olagligt. Men man ser ju klart och tydligt hennes värderingar och vilket samhälle hon vill skapa. Hon har skrivit mycket hatiskt om det öppna, demokratiska Sverige som ett sekulärt land, inkluderande för alla, där ALLA ska vara lika mycket värda.

Här skriver Valley Ghanem att kvinnor inte ska kunna välja bort eller välja överhuvudtaget att bära slöja eller inte, att det inte finns ett val för "slöjan är religion".
Hon kritiserar tom människorättsaktivister som försvarar kvinnors rätt att välja slöja, hon kritiserar att man ens pratar om ett individuellt val, för då "förstår man inte religion".
Hon skriver att det är muslimska kvinnors plikt att bära hijab för att Gud vill det.
Att hon själv aldrig hade valt det för att det är varmt, opraktiskt och att hon tycker hon varit snyggare utan. Men att hennes vilja inte spelar roll, bara Guds.
Vad fan är detta? Jag känner många muslimska kvinnor som inte bär slöja och har liberala värderingar, detta är ju ett hot mot dem, precis som när hon skriver att Mohamsson ska brännas för att hon bär en Davidsstjärna.
Fy fan, Malmö stad alltså. Så jävla dåligt omdöme.

Hennes budskap handlar inte om antirasism, allas lika värde osv alls, det är en attack på de värdena. Hon kritiserar liberalism och liberala idéer om frihet, rättigheter osv. Hon skriver att muslimer ska underkasta sig Guds vilja.

https://www.parabol.press/sloja-ar-inte-ett-fritt-val/

Alltså läs denna text. Läs den. LÄS den. Hela.