Mamma i Australien dödade och åt sin fyraåriga son (2026-07-06)

Det är mitt omnämnande av statistiken som du hackar på. Håll dig på banan din fjant.

Kvinnan i tråden kan mycket väl lida av schizofreni.

Och där lämnade du banan helt och kraschade i diket.

Inte ens i min vildaste fantasi hade jag kunnat komma på en sån här sjuk grej för en skräckberättelse eller liknande. Helsike vad demoniskt.

Genuint ond är att mörda din 4-åriga son sedan äta upp hans kroppsdelar.

Det är att vara genuint ond.

Fullständigt absurt att människor försöker bortskylla det på någon slags ”psykos”.

Det är för fan kannibalism.

Kan det inte vara både och?

Jo, det är det jag säger men enligt ”ReedMe” kan det inte det. Användaren kallade oss onda för att vi påstod att brottet som kvinnan begick var ond. Rättare sagt demoniskt.

Beror väl på definitionen av både psykisk sjukdom och ondska. Jag skulle säga att alla oavsett kön som börjar äta sitt barn har det skevat ur i skallen på. Håller du med?
Om man då kallar det ondska eller psykos bli då underordnat att det skevat ur i skallen på personen.

Vad är egentligen genuin ondska?

Kannibalism är en ond handling.

Jag håller med dig samtidigt så anser jag snarare att det är demoniskt gjort. Oavsett kön så är detta en ond handling.
Kannibalism är en ond handling.
Det går att hålla två tankar i huvudet samtidigt, även om man tycker det är demoniskt/ond brott så kan man även förstå att det slagit slint i skallen/psykos som inträffat.
Det bortser dock inte ifrån den brutalt onda handlingen.

”ReedMe” försökte påstå att det var ingen ond handling utan bara en psykos. Det är snarare att förminska brottet.
Vilket är fullständigt absurt.

Som sagt det går att hålla mer tankar i huvudet än en.

Kvinnor som dödar sitt barn gör det oftast under inflytande av en psykos. Kan vara nåt sånt här.

Att säga att nån är ond för att dom gör sjuka dumma äckliga grejjer är oavsett en förenkling, om du tänker efter nån gång till så borde det vara relativt svårt att inte själv komma fram till att friska människor inte gör såna här saker.

Människor med vanföreställningar, psykoser, traumatiserade, avhumaniserade, mentalt skadade, etc står för 100% av all skit i världen, sen kan man diskutera vad som ska göras av dom, rimligtvis så har vi kommit så långt att vi med god precision kan bedöma vilka som det är bäst för alla att vi skjuter av med hänsyn till dom levande och dom döda och vilka vi eventuellt skulle kunna leva som mänskliga köttmotorer.

Dom flesta är ju troligtvis eniga om att en människa som dödar och äter upp sin avkomma i bästa fall kan sparas om man ska använda denne som medicinsk studie eller köttmotor, tyvärr så är samhället för moraliskt svagt att kunna göra den distinktionen.

Om du fortsatt vill kalla det ondska så är jag inte emot det.