Mamma i Australien dödade och åt sin fyraåriga son (2026-07-06)

Man blir fascinerad av sånt här ändå av hur sjuka människor är. Undra hur barnet tillagades innan mamman åt upp ungen? Följde man något viralt Tiktok-recept, marinerades ungen i grillolja eller körde man långkok i Crockpotten?

De övergav inte gud. De hade sina egna gudar.

Konsensus bland de som forskar i etik är att moral är subjektivt.

Visst, de flesta oavsett kultur och värderingar håller ju med om att det är mer moraliskt att ge blombuketter än att mörda. Men frågan kan ju göras lite svårare än så, t ex genom "prisoners dilemma" eller "trolley problem". Men varför ska jag behöva sitta här och förklara filosofins grunder för dig? Jag nöjer mig med att konstatera att nej, moral är inte objektivt!

Hm, jag håller inte med. T.ex. enas ungefär 99,99% av världens befolkning om att Breivik (som du har som din profilbild) och hans massaker är en objektivt sjuk och bestialisk handling som förtjänar allt straff. Tvetydigt? Nej, jag tror inte det!

Så om 99.99% tycker si och 0.01% tycker så, då menar du att detta skulle utgöra bevis på att en objektiv sanning existerar?

"100 miljarder flugor kan inte ha fel - ät skit", typ?

Det betyder att det är så sannolikt att risken att de 99,99% har fel är så liten att den är obefintllig.
Använd din hjärna istället för din röv för att tänka, ärthjärna.

Du tänker som en muslim som för första gången möter någon som inte erkänner att Allah existerar... "Eftersom 99.99% av mina brorsor tror på Allah så är det objektivt bevisat att han existerar"