Citat:
Ursprungligen postat av
4inarow
Det är lika osympatiskt vare sig det är en kvinna eller man. Sen är det ju en annan sak om de blev tillsammans medan den nu ”rike” personen var en person som inte hade den ekonomin när de blev tillsammans. Har man varit tillsammans under en ”uppbyggnad” av ekonomin ser de nog båda två att de, på olika sätt, bidragit till att få det välbeställt.
Christian Bauer har inte varit med under den typen klassresa. Han lever det goda livet enbart genom Pernilla. Han utnyttjar det rätt bra och utan att skämmas också…. 😏
Låglönekvinnan har hela tiden haft samma lön oavsett mannens lön. Hon har inte kunnat bidra till någonting. Vid ev skilsmässa skulle låglönekvinnan inte ha råd med lantstället eller huset. Det krävs mycket för att hålla igång sådant. Hennes man skulle däremot ha råd att ha kvar allt med sin lön.
Det är svårt nog att hitta någon att bli kär i. Ska man också behöva tänka på att personen ska ha exakt samma inkomst som en själv blir det nästan omöjligt.
Bauer har ju faktiskt ett jobb som han är på varje dag. Han bor i Pernillas hus eftersom han är gift med henne.
Pernilla lever ett gott liv det vore konstigt om hennes man inte också hade det bra.
Jag tror bara att folk är vana med att kvinnor är Bauern i ett förhållande, och då tycker man att det är helt normalt.
Det är först när en man "lever på sin partner", som ju kvinnor oftast gör, som man tycker att det är fel.