Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Den svarta afrikanska befolkningar har den största genetiska variationen och spridningen av olika DNA i sin grupp av alla människor på jorden. Det är större skillnad genetiskt mellan olika afrikaner än mellan en europé och asiat. Det innebär att du har stor spridning på IQ i Afrika.
Det är helt vansinnigt att generalisera hela Afrika som en monolit.
Och som du säger det händer mycket i Afrika. Du ser förändringar i barnafödandet och utbildningsnivån stiger.
Det är inte konstigt att afrikanska stater är efter. De flesta blev fria 50-70 år sedan. Deras gränser är ofta konstgjorda. De koloniala makterna investerade i Afrika. Det var många gånger stora investeringar men det gjordes på sådant sätt att kolonialmakten tjänade på det och inte den afrikanska kolonin.
Rent svarta afrikaner har de facto en väldigt liten genetisk variation jämförelse med raser runt om i världen.
https://i0.wp.com/dna-explained.com/wp-content/uploads/2013/01/haplogroups-of-the-world-mt.png
Svarta afrikaner har å sin sida, så som Eurasier har gener från Neandertalare, en stor del gener från en annan humanoid grupp som Eurasier inte har.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7015685/
Enda orsaken till att vi har konceptet "svarta har en stor genetisk mångfald" är pga att östra afrika har, som kan ses från bland annat mtDNA, ett stort genetiskt inflytande som kommit senare från Eurasien.
Ofta blandas även Nordafrika in i diskussionen om "Afrikas genetiska mångfald".
Men på samma grunder skulle man kunna säga att Västeuropeer är de med genetiskt störst mångfald, med folk från alla världens hörn de senaste 30 åren.
Många länder var koloniserade men svarta stater vare sig de var koloniserade, okoloniserade som Etiopen, var själva kolonisatörer som Liberia, fick överta land i Karibien, eller ärva ett högteknologiskt land som Sydafrika, så har resultatet varit det samma.
Andra koloniserade länder har klarat sig klart bättre, eller t.o.m. strålande.
Sydafrikas vita var de enda som under årtionden själva byggde kraftverk söder om Sahara. Sedan de gav upp makten har det varit lite uteckling på den fronten i landet:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_power_stations_in_South_Africa
Kontinenten som helhet har inte varit slående på att bygga kraftverk, och det lilla de har har varit med utländsk hjälp. Detta kan jämföras med Indien som var koloniserat långt längre och inte heller är rikt, men har varit mycket framåt med utveckling och t.o.m. kärnkraft:
Global Power Plant Database
Det säger något om svartas nivå att utveckla och bygga saker när den enda fasta förbindelsen över Kongofloden byggdes av Japaner på 80-talet:
https://structurae.net/en/structures/matadi-suspension-bridge
Kina var för 40 år sedan fattigare än praktiskt taget hela Afrika. Detta till trots är det i dagens läge ett av de mest högteknologsika länderna i världen.
https://i.redd.it/broqzfvvi1ea1.jpg
Och det är nu det landet som bygger mest av svarta länders infrastruktur. Kraftverk, broar, vägar, sjukhus, stadsdelar, vattenrening etc.
Man kan fundera hur länderna skulle se ut utan kinesernas effektivitet och förmåga att bygga snabbt:
https://www.ide.go.jp/English/Data/Africa_file/Manualreport/cia_10.html
https://edition.cnn.com/2023/09/26/china/china-african-loans-development-belt-and-road-intl-hnk
Det är ganska bisarrt att tänka att folk som inte hade utvecklats under hundratusentals år på något sätt bromsades upp av att de plötsligt hade teknologi och infrastruktur som de inte själva lyckats skapa på hundratusentals år.
De helt enkelt förblev och lever i många fall på den nivån som de alltid levt, blandat med utveckling från omvärlden.
