Person jag hyrde lägenhet från försöker kräva mig på 650 000 kr för vattenskador

Som jag förstår det lämnade han duschen på och gick och la sig.

Enda jag skulle lämna på med vatten och gå och lägga mig är diskmaskinen, men där har jag ett fuktlarm.

Det är ju enbart ett problem, om det är stopp i avloppet, eller att det saknas fall i badrummet.

Jag tror inte att du kan lasta ts för något av det. Möjligen om det är hår i avloppet som gör att vattnet inte rinner undan.

Hade för mig att man som arbetsgivare drog allt över förbehållsbeloppet i e-rapporteringen men kanske minns fel, inte varit inne i det systemet på länge. Man drar nog bara exakta summan som kfm kräver ja så får backa på den här bollen.

Saknar duschen fall?

Att försäkringsbolaget nekar ersättning betyder inte att TS inte är vållande till skadan.

Hur kommer det sig att det har runnit ut stora mängder vatten i hallen och trapphuset? Vem är ansvarig för detta? Vem satte på vattnet från början och vem lät det rinna ända ut till trapphuset?

Att det är stopp i golvbrunnen som TS säger beror på att han själv inte har rensat golvbrunnen som han skall göra enligt Vårdplikten, detta regleras i jordabalken.

TS kan lastas för att han gick och la sig med duschen på och TS kan lastas för att det var stopp i golvbrunnen.

Det har du iofs rätt i.

650K låter dock som att man tagit i så man skiter på sig.

Läs och lär:
https://www.google.com/search?q=k%C3%B6pa+fakturor

Vattenskador kostar en del och ts har inte bara orsakat skador i sin lägenhet utan även i grannens.

Först måste allt rivas, sedan torkas ut, sedan nya ytskikt.

Det kostar inga 600K för ett litet badrum.

Jag hade gått till rätten, och i rätten så hade jag satt upp regler för hur det ska hanteras om jag torskar. Jag hade aldrig accepterat ockerpris.
Jag hade exempelvis kunnat vara med och riva allt, och hjälpa till själv för att ta bort kostnaden för iallafall en person under den tiden.

Badrum och hall i ts lgh, oklart vilka rum i grannens.

En hyresgäst kan inte ställa krav på hur en skada av denna sort ska återställas.

Du vet inte vad du pratar om. Självklart kan jag ställa krav på hur det görs ifall de vill utkräva skadestånd för det. Tänk om du råkat välta ner en vas värd 500 kr hos någon, sedan hade de sagt att vasen hade sentimentalt värde för dem och ville ha 50 000 kr i skadestånd. Låter det rimligt?

650 000 kr är en fantasisumma för det som hänt. Badrummet är minimalt och fick inte så stora skador, och grannen fick bara missfärgningar i tak och väggar. Bjälklager och dylikt vet jag inget om, men 650 000 kr är alldeles för mycket. Det vore komiskt om han som hyrde ut lägenheten hade fått detta fixat till detta ockerpris, sedan inte fått ut en krona från mig.

Klart du kan.

Eller ska du bara betala vilket pris som helst, hur som helst?

650K är ren ocker, det är brädor och färg + badrum vi pratar om här, och badrummet kanske han inte ens åker på om det visar sig vara felbyggt.