Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Ser du inte att det är lätt att ha den åsikten för oss på Flashback, men att det kan vara mer komplicerat för en arbetsgivare?

Att ta bort namnet innan personen är dömd, kan uppfattas som ett ställningstagande i skuldfrågan. Alla vill/kan inte göra det innan personen är åtalad och dömd.

Jag har också personliga åsikter om hur gärningsmannen förtjänar att bli behandlad, men faktum kvarstår:

Arbetsgivaren har ett annat ansvar för sina anställda.

Om du funderar på scenariot att du själv blir misstänkt för ett grovt sexualbrott och din arbetsgivare direkt tar bort ditt namn från företagets hemsida. Sedan blir du friad i domstol. Ska du aldrig mer få ha ditt namn på företagets hemsida då? Eller ska arbetsgivaren skriva dit namnet igen helt okommenterat – när andra redan sett ställningstagandet?

Jag ser ingen poäng med att fortsätta diskutera detta. Jag gör skillnad mellan mina personliga åsikter och arbetsgivares arbetsrättsliga begränsningar och dilemman.

Förutom 3/4-dels-regeln som du skriver om ("tidigast efter 3/4") så innebär de nya reglerna också - vid misskötsamhet samt vid bedömning om risk för återfall i brott - att det ska vara lättare att skjuta upp den villkorliga frigivningen.

Med tanke på uppgifterna om att MGM har ett stort kontrollbehov som kan visa sig i relationer till andra, så kanske anstaltsvistelsen blir allt annat än friktionsfri för den typen av personlighet som MGM kan misstänkas ha.

Vid en morddom gissar jag att, om ej livstid, så blir det nog i alla fall en fängelsepåföljd i det övre tidsintervallet. Vi vet inte tillräckligt än för att göra kvaliciferade gissningar, men spekulera kan man ju göra.

Finns även ytterligare en lagskärpning (förutom för villkorlig frigivning) och den gäller 2020 års lagändring som syftar till att livstidsstraff vid mord ska bli mer av en normal påföljd.

Och det han sa ”jag skulle väl ha åkt hem” känns som att det betyder ”hon ville det, men inte jag”.

Ledsen att säga det men är tämligen övertygad om att han släpps innan han fyllt 70 och i vart fall innan 71. Tror inte det blir livstid. De är inte så straffbenägna i domstolarna och de ser ingen nytta med att ta upp en fängelseplats med en 70-åring som är tidigare ostraffad och som aldrig kommer att mörda igen. Gissar på en dom på 14-16 år.

Aldrig kommer att mörda igen? Varför skulle en 70-åring inte kunna mörda igen?

Tror inte det finns ett svenskt begrepp för det. Det är väl en narcissist som även är sadistiskt lagd och paranoid typ. Vet inte om GM är sadistisk, trots det grova våldet i det här fallet, men paranoid kan han nog vara.

Exakt vad jag tänkte när jag läste om det.

Att en vän berättar att det varit en intensiv relation och att de (?) pratat om att flytta ihop, fick mina tankar åt att gå till sk "love bombing" direkt.

Svårigheter med att låta andra komma nära, kan också vara en röd flagga. Det kan tyda på en rädsla för att bli "avslöjad", att inte hålla måttat; en bräcklig självkänsla. Det kan då gå hand i hand med en person som vill uppfattas på ett visst sätt, bygger fasad. Det kan t ex vara extra viktigt att bli duktig på något. Det kan vara viktigt att imponera på andra, mer än att bygga riktig ömsesidighet.

Nu drar jag förstås förhastade slutstser, dvs mina tankar går åt mgms håll och jag läser in lite för mycket. Det finns dock lite fler red flags, som var för sig inte beöver betyda särskilt mycket, men det blir alltså lite fler här.


Vi kan alla (iaf de flesta) bli blixtförälskade, för intensiva i en relation, vi vill alla vara duktiga, bli skickliga i våra yrken. Sedda, få status på det viset. Det enskilt behöver inte tyda på någon personlighetsstörning eller diagnos.

"Relationen med den mördade kvinnan beskrivs som intensiv.

– Vi noterade att det gick fort fram och fick höra att de redan hade diskuterat att flytta ihop, berättar en vän."

//

"[...] En vän beskriver honom som en person som gärna hade djupa samtal och pratade om sina känslor.

– Samtidigt, när man försökte komma nära honom så var det som att något tog emot och han drog sig undan. "

https://www.expressen.se/nyheter/krim/misstankte-mordaren-om-braket-innan-skargardsmordet-egna-orden-/

Jag drar lite öronen åt mig även vad gäller mgms sätt att svara på förhören. Är det en manipulativ sida, en ovila att vilja se sin perfekta sida krackelera, eller är det andra faktorer som spelar in här? Är det en perfektionist som väger varje ord?

Vill han vinna tid, vara luddig för att kunna dra sig ur, vända på orden; nä så sa jag inte?

Bara luftar lite tankar. Mer kommer när man får läsa FUP. Vem är denna person, och vad ledde till katastrofen.

Måste vara fullständigt vidrigt för anhöriga att komma till detta ställe, kanske oroliga, men aldrig kunde de väl förseställa sig något som detta!

Tänke TN på detta någonsin? Att de som skulle hitta henne, det skulle vara hennes anhöriga? Själv flydda han...

Och tänker han i detta nu verkligen på dom som förutom ÅÅ själv, lider allra mest?

Jag ser bara luddiga ord, något som inte betyder så mycket mer än att han på något vis har med hennes död att göra. Hur kan han fortsätta att hålla tyst, att inte ge den förklaring som jag faktiskt tror att han visst vet hur han ska sätt ord på.

Ser inte ut som att han bryter ihop? Han pratar distanserat om något som har hänt, som att det inte berör honom riktigt. Vet inte om det går ihop där...

Malign betyder elakartad som vi vet.
Det finns olika grader av narcissism o den svåra sorten som är
både farligt o skadligt i ex relationer,

såklart det personlighetssyndromet finns även här i Sverige,
vi är ju inte undantagna direkt

Ledsen att säga det men är tämligen övertygad om att han släpps innan han fyllt 70 och i vart fall innan 71. Tror inte det blir livstid. De är inte så straffbenägna i domstolarna och de ser ingen nytta med att ta upp en fängelseplats med en 70-åring som är tidigare ostraffad och som aldrig kommer att mörda igen. Gissar på en dom på 14-16 år.

Ledsen att säga det men är tämligen övertygad om att han släpps innan han fyllt 70 och i vart fall innan 71. Tror inte det blir livstid. De är inte så straffbenägna i domstolarna och de ser ingen nytta med att ta upp en fängelseplats med en 70-åring som är tidigare ostraffad och som aldrig kommer att mörda igen. Gissar på en dom på 14-16 år.

TN har tappat 16 vänner på fb på en vecka.