Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Aha, visste jag inte

Tänkte att den nog ryker därifrån. Hann inte ladda ner en backup.
Videon är gjord 'privat'.
Jag hann inte se den.

Det var en video där TN presenterade sitt jobb på Magasin 3

Tror inte det finns ett svenskt begrepp för det. Det är väl en narcissist som även är sadistiskt lagd och paranoid typ. Vet inte om GM är sadistisk, trots det grova våldet i det här fallet, men paranoid kan han nog vara.

Han lär ju definitivt ha tagit hennes telefon, ganska uppenbart, höll väl henne i ett järngrepp därinne o hotade, misshandlade o spårade ur psykiskt, usch alltså

Källa: HelpGuide.org https://share.google/OOVtZ2W8cms4q1bNK

Tycker det låter som att begreppet passar väl in på honom🙄

De flesta av oss här, kan räkna ut med arslet vad han menar... men inte du?

Förklara GÄRNA hur DU tolkar uttrycket: ”hennes liv som jag tog bort” om det inte handlar om att döda en annan människa?

För övrigt spelar det ingen som helst roll om kvinnan provocerat, varit dryg, elak etc mot mannen (vilket brukar vara din ståndpunkt - som du har kommenterat i liknande trådar, där mannen mördat kvinnan). Du påstår (i mina ögon) att om HON inte betett sig på ett visst sätt, så hade hon aldrig blivit mördad.

Vad jag i alla dessa år har förstått av dina inlägg är:
Kvinnor får aldrig ha egna åsikter, inte säga ifrån när saker känns fel, argumentera, ifrågasätta osv osv, för att om hon gör det, så är det hennes EGET fel att någon dödar henne?!

Jag gissar på att det inte är ett morderkännande för att det enda han säger är att han har "tagit bort" hennes liv. Han har inte sagt om han mördat henne, om det var en olycka, om det var i självförsvar etc. Nu vet vi väl alla att det var ett regelrätt mord, men jag tror inte att hans luddiga uttalande säger specifikt det.

Alla läser inte Flashback.
MGM är inte namngiven i medierna och arbetsgivaren skulle lika gärna kunna tro att personen har sin planerade semester.

MGM är i nuläget endast misstänkt för ett brott. Finns ingenting som säger att arbetsgivaren är meddelad eller kallad till förhör i dagsläget.

Det är alltså inte ett dugg konstigt att namnet står kvar på hemsidan. En seriös arbetsgivare tar inte bort ett namn eller sparkar en medarbetare på dessa lösa grunder.

Att de flesta i tråden är överinformerade och betraktar MGM som skyldig är liksom inte något som arbetsgivaren kan agera på i nuläget.

Tänk på att det är en liten arbetsplats mitt i semestertider. Kanske är alla mitt uppe i sina semestrar och vet inte hälften av vad Flashback vet.

Rykten kan såklart ha nått arbetsgivaren, som i så fall har fullt upp med strategier för skademinimering. Arbetsgivaren behöver ta detta via sin jurist etc. och sånt tar längre tid än det gör för random flashbackare att skriva ”skyldig” här.

Givetvis innebär detta en knivig situation för arbetsgivaren, men det finns fortfarande arbetsrättsliga och etiska regler att följa.

MGM har varken erkänt mord eller åtalats än. Rent hypotetiskt finns det alltså ingen grund för avsked och då vore det även konstigt att genast ta bort namnet från hemsidan. Personen är ju de facto anställd tills han blivit avskedad eller sagt upp sig.

Gäller som sagt att skilja mellan personliga känslor och juridiken här.

Jag skulle vara högst förvånad om polisen inte har kontaktat hans arbetsgivare under mordutredningen.

Exakt vad jag tänkte när jag läste om det.

Att en vän berättar att det varit en intensiv relation och att de (?) pratat om att flytta ihop, fick mina tankar åt att gå till sk "love bombing" direkt.

Svårigheter med att låta andra komma nära, kan också vara en röd flagga. Det kan tyda på en rädsla för att bli "avslöjad", att inte hålla måttat; en bräcklig självkänsla. Det kan då gå hand i hand med en person som vill uppfattas på ett visst sätt, bygger fasad. Det kan t ex vara extra viktigt att bli duktig på något. Det kan vara viktigt att imponera på andra, mer än att bygga riktig ömsesidighet.

Nu drar jag förstås förhastade slutstser, dvs mina tankar går åt mgms håll och jag läser in lite för mycket. Det finns dock lite fler red flags, som var för sig inte beöver betyda särskilt mycket, men det blir alltså lite fler här.

Vi kan alla (iaf de flesta) bli blixtförälskade, för intensiva i en relation, vi vill alla vara duktiga, bli skickliga i våra yrken. Sedda, få status på det viset. Det enskilt behöver inte tyda på någon personlighetsstörning eller diagnos.

"Relationen med den mördade kvinnan beskrivs som intensiv.

– Vi noterade att det gick fort fram och fick höra att de redan hade diskuterat att flytta ihop, berättar en vän."

//

"[...] En vän beskriver honom som en person som gärna hade djupa samtal och pratade om sina känslor.

– Samtidigt, när man försökte komma nära honom så var det som att något tog emot och han drog sig undan. "

https://www.expressen.se/nyheter/krim/misstankte-mordaren-om-braket-innan-skargardsmordet-egna-orden-/

Jag drar lite öronen åt mig även vad gäller mgms sätt att svara på förhören. Är det en manipulativ sida, en ovila att vilja se sin perfekta sida krackelera, eller är det andra faktorer som spelar in här? Är det en perfektionist som väger varje ord?

Vill han vinna tid, vara luddig för att kunna dra sig ur, vända på orden; nä så sa jag inte?

Bara luftar lite tankar. Mer kommer när man får läsa FUP. Vem är denna person, och vad ledde till katastrofen.

Måste vara fullständigt vidrigt för anhöriga att komma till detta ställe, kanske oroliga, men aldrig kunde de väl förseställa sig något som detta!

Tänke TN på detta någonsin? Att de som skulle hitta henne, det skulle vara hennes anhöriga? Själv flydda han...

Och tänker han i detta nu verkligen på dom som förutom ÅÅ själv, lider allra mest?

Jag ser bara luddiga ord, något som inte betyder så mycket mer än att han på något vis har med hennes död att göra. Hur kan han fortsätta att hålla tyst, att inte ge den förklaring som jag faktiskt tror att han visst vet hur han ska sätt ord på.

Ser inte ut som att han bryter ihop? Han pratar distanserat om något som har hänt, som att det inte berör honom riktigt. Vet inte om det går ihop där...

De kanske har prioriterat andra utredningsåtgärder i nuläget.

Polisen kontaktar inte automatiskt alla arbetsgivare varje gång de misstänker en person för brott. Om brottet inte har någon koppling till anställningen/arbetsgivaren så finns det många andra utredningsåtgärder att prioritera.

Därmed inte sagt att just den här arbetsgivaren/chefen/kollegorna aldrig kommer att höras under mordutredningen.

Men faktum kvarstår oavsett:
Personen är i nuläget misstänkt och häktad – inte åtalad eller dömd.