Det är idiotiskt att köpa Apple TV

Att försvara nedlåsta, överprisade prylar som samlar in data och matar reklam- och influencer-maffian hos Apple (eller Google), med det luddiga argumentet att de "helt enkelt är bättre för usecaset", är för mig att diskvalificera sig själv i diskussionen. Då får man nog tåla lite spott och spe. :-)

"Bättre för usecaset" är ju inget argument i sig, det är en slutsats. Frågan är varför. Och när priset (det överprisade) för att "det bara funkar" är ett stängt ekosystem och datainsamling på köpet, så är det åtminstone värt att problematisera, inte avfärda som tekniknörderi.

Det är klart att det är tekniknörderi att sätta ihop delar till en pc, med ett gränssnitt och operativ där du också måste hålla koll på rörliga delar jämfört en plug-and-play-lösning. Jag kan absolut göra det, och har gjort. Jag körde XBMC på min första generationens xbox som var svinenkel att jailbreaka, men oj vad jag gärna slipper lägga tid på det. Det lägger jag hellre på att se nästa säsong av Slow Horses.

"överprisat"?? En Apple TV 4k kostar 2795. I vilken värld är det överprisat givet alternativen och vad du får för pengarna?

När jag hör en person som på fullt allvar, till någon som vill ha en enhet för att titta på tv, rekommenderar ett hemmabygge framför en Apple TV med argumenten "influencermaffia", "stängt ekosystem och datainsamling" (du tror inte att enskilda streamingtjänster samlar in data??) samt "nedlåst" ser jag tjocka glasögon och foliehatt framför mej.

Japp, det låter precis som det brukar när någon ska försvara en 2800-kronors HDMI-dongel som mest är en app-butik med en touch-fjärr.

"Det bara funkar"...visst, för att de flesta moderna tv-apparater redan har AirPlay, Chromecast eller Google TV inbyggt. Du streamar rakt från telefonen utan att behöva resa dig. Varför krångla med en separat låda som Apple låser så hårt att du får hacka den ordentligt om du vill ha någon flexibilitet?

Priset då? 2795 kronor är dyrt för vad du får. En enkel Android-TV-dongel gör samma sak för några hundralappar och kan dessutom köra lite annat. Eller en billig mini-pc som faktiskt går att använda till mer än att mata in pengar till Cupertino. Men visst, "vad du får för pengarna", inskränkt instängt eko-system med datainsamling och reklam för apples egna "tjänster".

Just det där med "enskilda" streamingtjänster är ju poängen. De har ingen samlad bild av vad du tittar på. Apple vill ha alla äggen i sitt ekosystem så att säljavdelningen i Cupertino kan mäta exakt hur mycket du tittar, när du pausar och vad du klickar på. Det är inte bättre för dig, det är bättre för deras marginaler.

Och Slow Horses? Den tittar man på direkt i tv:ns egen app. "use-caset" för en "box" är mest om man inte vill teckna sjuttioelva olika streaming-abonnemang och kanske ful-tanka en serie då och då. Men då blir det plötsligt "tekniknörderi" igen.

Jag föredrar en öppen lösning framför att betala premium för att bli inlåst. Men fortsätt gärna tro att alla som ifrågasätter priset och ekosystemet bara är foliehattar. Det brukar funka bra som argument när annat tryter. 😏

En billig Androiddongle eller chromecast ger dock mkt sämre möjligheter för skärmdelning osv från din iPad, laptop, eller stationära dator. Undantag då om du kör en Windowsdata, men i regel är ju alla enheter Apple också

Japp, och det är ju precis ett av de bästa skälen att dumpa Apple helt. De vägrar konsekvent öppna standarder som Miracast bara för att hålla folk inlåsta i sitt ekosystem.

En billig Android-dongel eller Chromecast räcker gott och väl för de allra flesta, och Miracast funkar direkt på Windows, Android, Linux och till och med GNOME Network Displays som är riktigt bra numera. Vill man köra skärmdelning från en iPad eller Mac är det bara att byta till en öppen lösning istället, då slipper man både den dyra lådan och Apples vägran att spela rent.

Annars blir det ju bara samma gamla Apple-visa: betala extra för att bli beroende av just deras grejer för att det ska fungera.

Fast du själv betalar ju extra för en massa saker istället för att göra allt själv, och du blir även mer eller mindre beroende av just dessa tillverkares grejor. Det som är märkligt är att för vissa verkar det utlösa eksem så fort det skulle handla om Apple, då är det direkt helt fel och bara fel, och de som gör det är idioter. Ändå gör ju du och de flesta andra i princip samma sak med en massa andra saker i vardagen och livet, och då är det tydligen ok….

Fakta är att en AppleTV inte är perfekt eller felfri, eller passar allas behov. Det är alltså precis som med det mesta i livet, att vi kan välja vad vi vill ha eller inte.

Jag är tekniknörd, sen drygt 50 år, och inom ett brett område.
Jag har byggt egna PC, ljudanläggningar, bilar motorer etc etc etc. Trots det så gillar jag möjligheter smidigheten stabilitet och innovationen som Apple bjudit på genom åren. Därför har jag efter en radda Ericsson, Nokia etc valt iPad (min första Apple-produkt 2003) iPhone sedan 2008, iPad, MacBook Pro, Apple TV och är generellt sett skitnöjd och ser inget som helst intresse eller fördel för mig att välja nåt annat som du kanske skulle valt.

Jag minns hur du försökte härja på samma vis i tråden om Neo, och kastade fram en massa påståenden som vi direkt kunde såga som bara naiv okunnigt tramsande från dig. T ex skrävlade du om att det kryllade av mycket bättre och mycket billigare PC-laptops som lätt skulle ha mycket bättre prestanda än Neo, men du klarade aldrig att ge ett enda exempel på det……

Du får gråta blod om du vill, men jag kommer att köpa nästa gen ATV när den kommer.
Mina fullt moderna TV har redan Apple AirPlay i sig, men även om det funkar så ger det inte samma fördelar eller ger lika många funktioner. Om du sen tycker det är dyrt så röker jag inte och har råd med årsinkomst som är betydligt över medel.

Japp, exakt så. När argumenten sinar börjar det alltid med ”jag har byggt bilar och motorer i femtio år” och ”jag tjänar över medel så jag har råd”.

Grattis, men det ändrar inte att du betalar 2800 spänn för en låda som gör det mesta av det din tv redan klarar, och att du försvarar ett ekosystem som aktivt motarbetar öppna standarder. Att du är nöjd med dina Apple-prylar är helt okej, men det gör dig inte till någon auktoritet som får bestämma vad som är ”tekniknörderi” eller inte.

Och nej, jag gråter inte blod. Jag köper hellre en billig dongel eller använder det som redan sitter i tv:n. Du får gärna köpa nästa Apple TV också, det är ju ditt val, precis som du säger. Men sluta låtsas att det handlar om smidighet och innovation när det mest handlar om att du gillar att vara inlåst och kontrollerad och t.om är villig att betala premium för just det.

Diskussionen tar slut här för min del iafall, när någon börjar mäta teknikförståelse i hur länge man haft Apple-prylar. Då är det bara religiöst tankegods kvar.

Fast du har ju inte heller ensamrätt eller har något som gör dig till nån auktoritet som kan bestämma varför jag valt Apple, eller att det är för dyrt etc. DU får såklart tycka det är för dyrt för dina intressen och plånbok med Apple.

Jag har inte alls valt Apple för det du påstår, jag ser inte ens detta med inlåsning som är det eviga tjatet från sådana som dig. Jag ser mängder med möjligheter i ett bra format till ett vettigt pris som klarat mer än många andra grunkor klarar, och på ett väl implementerat sätt. En form av trygghet bl a.

Jag noterar att du helt ”glömde” att svara på det att du själv och alla andra i princip gör samma saker med andra varor produkter tjänster, som har mer eller mindre inlåsning etc, men då är det tydligen helt ok, men blir galet fel så fort det handlar om Apple. Varför….?

T ex. Du köper en bil, den kan du inte byta alla grejor till andra grejor från vilka andra bilar som helst. En del delar kan bytas i princip fritt ja, vilket det kan även på Apples grejor i de flesta fall.

Märkligt att sådana som du gapar och fäktar vilt om inlåsningar så fort det handlar om Apple, men inte ett pip annars när det gäller en massa andra saker i våra liv och vardag.

Du kan ju fundera på varför just Apple TV fått så bra kritik och sålt så bra jämfört med andra liknade grunkor. Vad kan det bero på…?

Ok, låt oss ta bil som exempel...

En Apple-bil, eller iCar om du så vill, ser ut så här:

Motorhuven är fastlimmad. Inte för att det är tekniskt nödvändigt, utan för att tillverkaren inte vill att du ska se vad som finns under den. Behöver du byta en glödlampa i strålkastaren måste du lämna den till en "certifierad" tekniker som kan skapa en auktoriseringskod, annars lyser den med tio procents styrka.

Vindrutetorkarna har ett krypterat mikrochip. Köper du ett blad på Biltema vägrar bilen starta eftersom delen inte är "parad" med bilens dator. Tanklocken är ett patenterat format. Du kan bara tanka på tillverkarens egna mackar, och försöker du använda en adapter varnar instrumentpanelen att laddningen begränsats "för din egen säkerhet".

Efter fem år rullar en mjukvaruuppdatering ut som gör att motorn tappar tjugo procent av effekten. Tillverkaren förklarar att det görs "för att skydda batteriet". Stolsvärmen slutar fungera för att processorn anses för långsam. Efter sju år meddelas du att bilen inte längre får säkerhetsuppdateringar och att GPS-kartorna slutar fungera. Det är dags att köpa iCar 19 Pro Max.

Dina passagerare med fel telefon kan inte ansluta till bilens Bluetooth. Barnstolen har ett eget ISOFIX-system, tre gånger priset. Släpvagn? Bara tillverkarens egen modell, annars låser sig bromsarna.

"möjligheter i ett bra format till ett vettigt pris".

Den som köper en vanlig bil kan öppna motorhuven, köpa delar på Mekonomen, skruva själv, tanka var som helst och låta vem som helst sitta i baksätet oavsett vilken telefon de har. Det är inte för att bilen är sämre. Det är för att tillverkaren inte aktivt motarbetar dig.

Så visst, din billiknelse fungerar.

Sure, vill du ta fram telefonen varenda gång du vill göra något, leva med lagg och som sagt, fippla med "öppen lösning" och annat mög för att se på TV, more power to you.

En Chromecast 4k ligger runt 1500 vad jag kunde se? Betalar lätt 1000 till för en annan planet av smidighet.

Agree to disagree, i guess.

Det finns en *klassisk* intervju med Steve Ballmer (VD på Microsoft då) när iPhone kom 2007. Han storskrattade och sa "we have a very capable machine, it will do music, it will do Internet, it will do email".

Han hade rätt i sak, men det han och ni andra som skriver "det din tv redan klarar" och "kör med en telefon och en chromecast" inte verkar bry sig om är HUR dom gör det.

Alla tizen-operativ på alla tv's har underdimensionerad hårdvara, så det tar 2 år att klicka runt och öppna appar. inga kringfunktioner, så man skriver in lösenord med en TV-fjärrkontroll. Kul.
(och då har vi inte ens pratat om vad DOM gör med informationen om vad du gör på tv'n. Finns en anledning till att de flesta apparater säljs break-even)

Men visst, den "gör det".

Vi är alla olika. För mej är det lätt värt en liten peng för att slippa sunkiga användarupplevelser.

Ja du har då fantasi, men i princip allt du nu hittade på är ju antingen rena påhitt utan koppling till verkligheten, eller kraftigt vinklat/förvrängt för att du vill få det att passa din tro och åsikt, men egentligen bara visar att du har korkade fördomar grundade på direkt okunnighet om Apple och deras produkter.

Men ge oss gärna sakliga korrekta exempel där Apple verkligen gjort nåt av det du påstått ovan, och att det är korrekta fakta och inte skrönor och vinklade konspirationsteorier. Och att Apple i så fall skulle vara ensamma och unika i den saken.

Jag är övertygad om att du kommer att kommer att komma med samma gamla uttjatade och motbevisade skrönor som alltid folk kastar fram, men som är grundligt motbevisade sedan länge.