Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Jo, jag är inte avundsjuk på honom. Tror iofs att han kanske saknar empati och därmed inte tycker så synd om vare sig sitt offer eller offrets anhöriga. Men han ångrar sig nog en jävla massa när han nu sitter och funderar på hur många år han kommer att vara inlåst.

Men som sagt, det borde varit vidrigare att slå ihjäl någon än att prata om det. Och om inte, så är han ändå skyldig samhället och den mördades anhöriga, att medverka till att få en korrekt bild av vad som hände så att en korrekt dom kan avkunnas.

Jag menar alltså att det är han som ville träffa hennes barn, inte tvärtom, och att det är han som försöker få stanna kvar på ön till när barnen ska komma dit senare samma eftermiddag.

Så kan det absolut vara. Han kanske ljuger om att han inte kan prata om det för att köpa sig tid men jag får ändå en känsla av att han kommer fortsätta prata. En sann narcissist hade troligtvis inte haft svårt att prata om det då denne förmodligen skyller allt på offret och ser sig själv som ett offer istället. Skulle så vara fallet så borde han tryckt på det redan i förhöret som läckt ut tycker jag. Det kanske är ett önsketänkande från min sida då man verkligen vill att anhöriga ska få en sanningsenlig förklaring för vad som hänt.

OK, då är jag med. Ja, det tror ju jag också att om det var någon som ville avvakta med att blanda in barn så var det hon.

Tror dock inte vuxna barn har med orsaken till hans galna utbrott att göra.

Jag tror som ni, men tror ändå att det faktum att barnen skulle komma kan spela in
Han kan ex gjort henne illa redan kvällen innan
Hon vågar äntligen säga det hon vill säga dagen då hon vet att barnen ska komma
Och i kombination med detta att hon ska berätta för barnen (kanske t.o.m. måste då det kan vara någon synlig skada som är svår att ljuga bort
Samt att hon ber honom lämna ön

Ja, så skulle det kunna vara.. Han kände sig då kränkt över att hon inte prioriterade honom framför att äga huset med sitt ex. Tror btw att mordet absolut skedde på förmiddagen strax innan han slog av telefonen..

Det har han ju sagt också i förhöret att "tumultet" utbröt på tisd förmiddag.

Du menar att hon sitter där med en blåtira?

Omöjligt är det ju inte men om en kvinna är på en ö med en man hon inte känt alltför länge och får en smäll, då tänker jag att du avbryter hon antingen semestern eller om hon är räd för mannen, så skickar hon sms till någon hon känner. Och så låter hon bli att provocera honom ytterligare, till dess hon känner sig säker.

Börjar bli tröttsamt att läsa samma spekulationer och anklagelser sida upp och ner.
Det som hänt är att han erkänt i förhör.
Motivet har vi ingen aning om. De flesta spekulerar i att han är en narcissist om fått frispel efter att hon dumpat honom. Det vet vi inget om. Det vi vet är att väldigt få människor mördar någon utifrån en strategi med planering. Att hon hittats med omfattande skador efter trubbigt våld indikerar ju att något allvarligt hänt. Men hon behöver inte ha dumpat honom. Det kan lika väl vara så att hon varit otrogen och att han har fått reda på det.
Mördaren verkar vara i chocktillstånd när han hörs. Såvida han då inte är en narcissist och spelar för att få reda på vad åklagaren vet? Det märkliga är att han säger något alls. En normal person hade hållt käft till en advokat dök upp. Å andra sidan har han ju inte sagt särskilt mycket mer än att han visat upp en skakad bild av sig själv.
Den stora frågan är ju hur en sådan här person (ordningsamt liv/tidigare ostraffad) kan leva med sig själv när insikten väl fått sjunka in. Att man dödat en person man älskat. Att han därmed är hatad av hela hennes släkt och vänner. Förmodligen att ens egna barn tar avstånd ifrån honom. Han blir av med arbete och allt. Och ska då leva med denna insikt dessutom? Jag tror att han mycket väl kan uppfinna ett skäl som rättfärdigar honom själv och att han kan hitta på något som gör honom till offret i den här historian. Men jag hoppas jag har fel. Han lär ju ändå vara en gammal gubbe när han släpps ut igen.

Jag tänker att det är lika sannolikt som allt annat vid det här laget men att allt grundat sig i något han upplevt som ett avvisande eller att hon inte ville ”avancera” i relationen lika snabbt som han. En person uppgav att han velat försäkra sig om framtiden snabbt i en tidigare relation.

Många, främst kvinnor, med borderline/EIPS har ett sådant mönster. Relationen måste utvecklas snabbt, annars är de övertygade om att de kommer bli lämnade och övergivna. Och sen pendlar de snabbt mellan överdriven affektion och att känna hat mot en person. Tycker mig se något liknande här.


Ja, alltså jag vet fan inte om man hade vågat kasta ut en våldsam man ute på en ö? Man är ju jävligt isolerad där ute och om han inte kan ta sig därifrån och är jävligt hetsig så tar man en enorm risk som kvinna. Med tanke på beskrivningarna från hans exsambo om att han gått runt och varit högljudd, vägrat låta henne vara i fred, satt sig på en stol utan för hennes rum och fortsatt prata så kan man se framför sig att han haft samma beteende här också.

Det är inte omöjligt att han varit våldsam eller otrevlig redan tidigare och att han insåg att hans hemåkning skulle bli slutet på deras relation. Så han började kanske trycka på efter en försäkran om att hon inte tänkte lämna honom, polisanmäla honom eller vad det nu än kunnat vara. Och när hon säger att hon inte vill prata om det så slår det slint.

Läs inte då?

Han har för övrigt inte erkänt brottet, det står tydligt i förhörsartikeln från TV 4. Han har medgivit att han ”tagit bort hennes liv” men det finns inga uppgifter om under vilka omständigheter. Jag tror att hans förhör handlade om att han ville ge en sympatisk bild av sig själv och, som du säger, fiska efter vad åklagaren visste.

Ok, så han har erkänt att han har tagit hennes liv, men inte att han mördat henne? Bäst hade väl varit att inte säga något alls?
Ja vi får vänta och se då.