Citat:
Ursprungligen postat av
Humbug69
Du visar återigen att du kör med dubbla måttstockar. Du menar att 17 åringen måste vara glasklar i sina svar. Men GM behöver inte bekymra sig om att försäkra sig om samtycke. Det ligger helt på offret. Har man inte en grav störning förstår man ursäkter när någon inte vill göra något.
Nä menar du att någon blir myndig? När får en person rösta, ta körkort och så vidare?
Hur det är svårt att komma fram till rimligt tvivel? Är du seriös? Spelar du dum? Flertalet nej till sexuella inviter. Noll sexuella initiativ. Noll respons under våldtäktens gång. Efter fullbordad våltäkt maskerar han sig, flyr Gotland med första bästa flyg. Han åker inte hem till sig. Han chackar in på ett hotell på Arlanda flygplats. Han blir beslagen med ett flertal lögner.
Oberoende vittnen som inte känner offret har vittnat om hennes sinnesstämning och att hon upplevs chockad och traumatiserad. Intyg från vårdpersonal och vittnesuppgifter från ordningsvakter samt polis.
Vilka fler brott tycker du skall ursäktas på grund av gärningsmannens berusning? Mord? Dråp? Rån? Misshandel? Fyllkörning?
Återigen låter du bli att kommentera vad denna kvinnliga advokat säger. Du vet att det är såsom texten säger. Vari ligger egentligen logiken att den ena personen ska kunna ursäkta sitt beteende på grund av berusning men inte den andre?
Jag frågade dig också om du kan se vad som är så otroligt märkligt med detta? Om du läst en del fall, bland annat det som kallades Ljusdalsfallet så borde du förstå.
Citat:
– Vidare är det märkligt att målsäganden aldrig anses delta frivilligt om målsäganden är berusad och därmed befunnit sig i en särskilt utsatt situation, medan en misstänkt – som kan vara minst lika berusad vid händelsen – aldrig får skylla sin nedsatta omdömes- och perceptionsförmåga på sin berusning.
För att det ska vara ställt utom rimligt tvivel bör hon väl ha varit nästan glasklar i sitt handlande/uttryck. Man bukar översätta utom rimligt tvivel till 97-98% säkerhet.
Byxmyndig blir man vid 15 år i Sverige och du säger att 17 åringen är barn så då är det ju logiskt att säga att det är lagligt att ha sex med barn i Sverige.
Var var barnets föräldrar? Hur har de uppfostrat sitt barn som går på krogen och hånglar med vuxna män fastän hon bara är ett barn. Tycker du jag ska hålla på så här eller ?
Undrar varför hon hade sådan stenkoll på vart han tog vägen och gjorde när han gick ut från toaletten? Hon var ju kvar men var tydligen väldigt intresserad av var han gick trots sitt chockartade traumatiserade tillstånd.
Skulle det kunna vara så att hon blev besviken när det verkade som att han gick utan att invänta henne?
