Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Tror du att det är något unikt att två personer som vill flytta ihop bägge vill stå på kontraktet? I den motsatta situationen så är ju den som inte står på kontraktet tämligen rättslös. Fråga en jurist hur du borde göra i en sån situation och se vad du får för svar!
Det spelar inget roll om båda eller enbart den ene står på ett hyreskontrakt när man flyttar ihop i en ny bostad och blir sambos.
Enligt sambolagen tillhör bostaden BÅDA TVÅ om bostaden anförskaffats för gemensamt boende. Vare sig den ena hade en hyreslägenhet att byta med eller till och med betalat hela eller större delen av summan för en bostadsrätt man gemensamt flyttar till.
Den som anses ha störst behov av lägenheten kan tilldömas den om man inte kommer överens.
De springande punkten är att
man tillsammans har flyttat in i en ny bostad.
”Huvudregeln är att den som bäst behöver bostaden har rätt att få bo kvar. Detta gäller oavsett vem av samborna som står som hyresgäst på hyresavtalet. Hyresvärden måste godta den som tilldelas lägenheten i en bodelning.
Bodelning kan bara gälla en lägenhet som skaffats i syfte att användas som en gemensam bostad. Samma sak gäller bohag, likt möbler och hushållsmaskiner, de ska ha skaffats gemensamt.”
https://www.hyresgastforeningen.se/stod-och-rad/sambo/vad-innebar-sambolagen/
Citat:
Ursprungligen postat av
Trues245
Varför flyttade de inte bara ihop i hennes befintliga hyresrätt som var stor och fin? Känns ju som han haft detta som plan hela tiden. Att byta in hennes, bli delägare till den nya helt utan egna insatser, och sen kunna få en bra lägenhet via byte vid eventuell separation. Vid minsta antydan från honom att hon borde byta in sin lägenhet till en de skulle stå på gemensamt borde alla varningsklockor ha ringt för henne
Hon, XX, borde blivit misstänksam och anat ugglor i mossen när TN ville att de gemensamt skulle flytta in i en ny lägenhet i stället för hennes stora gamla.
Hade han flyttat in hos henne i hennes gamla lägenhet hade sambolagstiftningen inte gällt för hennes lägenhet och TN hade vackert fått flytta ut när förhållandet tog slut - oavsett hur många år han hade bott där.
Min gissning är att han - men inte hon - visste detta och att det var hans plan från början.
Eftersom han envisades med en något obegriplig flytt till ny gemensam, i stort sett lika stor innerstadslägenhet före och krav på den lägenheten efteråt.
Oavsett vem som vill lämna skvaller om TN idag - något ex? - så visar i vart fall rättegångshandlingarna och polisrapporten att TN definitivt inte kan betecknas som att ha uppträtt som en gentleman tidigare.
Inte heller som en särskilt trevlig person med rättvisepatos.
Istället har han visat prov på att vara en mycket stor egoist som med alla medel försökt sko sig på någon annans bekostnad långt före händelsen 4/8.
