Person jag hyrde lägenhet från försöker kräva mig på 650 000 kr för vattenskador

Du borde nog läsa på om vad en försäkring är och hur det fungerar.

Enligt honom så såg han att det läckte vatten genom hans tak, sedan gick han upp en våning och såg mig torka upp vatten. Min ytterdörr var stängd under hela tiden jag torkade upp vattnet, utom en kort stund (cirka 2 minuter) när jag öppnade ytterdörren och tog det utanför ytterdörren. Ingen annan person var i närheten då, så jag tror han hittar på att han skulle ha sett mig.

Vart jag fick det ifrån att det är ett trädhus ?
Jo för hela ditt argument faller isär om det är betong hus och det tagit sig ner till grannen och förstört väggar och tak
Det är inga små mängder vi pratar om. Som jag frågat tidigare hur många olika droger var du på samtidigt för att klara av denna uppgift ?

Hur i hela friden duschar man så att vattnet tränger igenom en ytterdörr?

Rätten kan ju inte använda vad ”Andy Flag” skriver som bevis. Det här är ett civilmål, rätten kan generellt inte kräva ut IP spårning från Fladhbaxk. Och även om de kunde det så skulle de behöva göra det i en domstol i New York där Flashback formellt drivs ifrån.

Dock skulle jag för säkerhets skull avråda från att yppa för mycket detaljer, för säkerhets skull.

Så här långt har ”Andy Flag” hållit det hela mycket allmänt, vilket jag skulle fortsätta med om jag var ”Andy Flag”.

Det handlar mer om hur människor fungerar. Vissa försöker pressa andra till att utlösa en försäkring för att åtgärda fel de upptäcker i efterhand, vid tex ett husköp. Har man då ingen försäkring så fungerar inte det och man slipper en massa efterföljande strul med försäkringsbolag.

Du tänker antagligen på en så kallad ”Dolda fel försäkring”. Dessa är numera vanliga vid husförsäljningar men förekommer såvitt jag vet inte vid lägenhetsförsäljningar. Det som är viktigt att förstå är att dessa försäkringar i första hand är ett skydd för säljaren, inte för köparen.

Om det finns ett ersättningsbart dolt fel så ersätter försäkringsbolaget reparation. Om säljaren inte har tecknat en sådan försäkring så får köparen istället kräva pengar direkt av säljaren och eventuellt stämma denne. Säljaren slipper alltså inte ifrån problem om han struntar i försäkring, snarare tvärtom.

Jag försöker förstå vad som egentligen hände samt när i tiden olika saker hände. Jag hoppas att du vill reda ut detta för mig.

En dag när du duschar blir det stopp i duschbrunnen av okänd orsak och vi lämnar det där. Du kliver ur duschen, du torkar dig, klafsar igenom vattnet på golvet utanför duschen... och går och lägger dig?! För du fick först reda på vad som hänt på morgonen efter? Ok, kanske inte. Det här scenariot låter så märkligt att det bara inte kan stämma. Jag försöker igen...

En dag när du duschar blir det stopp i duschbrunnen av okänd orsak och vi lämnar det där. Du kliver ur duschen, du torkar dig och när du kliver ur duschen så ser du att det svämmat över så redan där på kvällen börjar du torka upp översvämningen. Det var även då som grannen skulle ha sett att det läckt vatten genom taket, gått upp och sett dig torka upp vatten. Han går och lägger sig. Du går och lägger dig. På morgonen upptäcker du att duschkranen varit på hela natten! Och det är även nu som du fick reda på var som hänt och med det antar jag här att du menar att det blivit det stora läckaget. Det betyder att grannen skulle ha struntat i att det hela tiden kom mer vatten och du skulle alltså ha gått och lagt dig trots att duschkranen var på och alltså borde ha skickat ut mer vatten hela tiden. Så du kan ju inte ha torkat upp ordentligt. Det här scenariot låter väldigt märkligt. Jag försöker igen...

En dag när du duschar blir det stopp i duschbrunnen av okänd orsak och vi lämnar det där. Du kliver ur duschen, du torkar dig och när du kliver ur duschen så ser du att det svämmat över så redan där på kvällen börjar du torka upp översvämningen. Eftersom det precis börjat läcka så har grannen under dig ännu inte märkt något. När du är klar med torkandet går du och lägger dig. På morgonen inser du dels att duschen stått på hela natten och dels att det svämmat över så det börjat rinna ut i trappen. Du börjar torka igen och i samma veva ska grannen ha noterat vattnet och gått upp en våning och sett dig torka. Ok, detta känns som det kanske mest troliga scenariot men... det betyder ändå att du på kvällen noterat att det svämmat över vatten och torkat men du kan ju inte ha torkat klart för duschen var ju fortfarande på så det måste hela tiden ha kommit mer vatten och sedan... gick du och la dig?

Jag ger upp. Jag får inte ihop det hela så att det känns naturligt. Vad är det jag missar?

Vad du missar? Att han varit packad/drogad/påverkad och helt sonika däckat i 8 timmar i duschen. Händer hela tiden men de flesta brukar vakna till efter tio minuter typ, har hänt mig nån gång också efter några öl och jag varit vaken i 18h men vill duscha innan jag lägger mig. Men nån översvämning har det aldrig hunnit bli. Samma sak som folk som på fyllan ska laga mat. Den där pizzan är ganska svart efter en timme i ugnen.

För inte så länge sedan så var det t.ex. någon som orsakade en köksbrand då han skulle göra popcorn när han var full. Vad är det liksom då för konstigt med min tråd?

Tidigare i år så hyrde jag en lägenhet av en privatperson genom ett företag, och nu försöker personen jag hyrde av kräva mig på 650 000 kr på grund av en vattenskada som gått ner till grannen under. Under tiden jag bodde där så duschade jag varje dag, och en dag så rann vattnet över och ut i hallen. Grannen undertill säger att han upptäckt att vatten trängt igenom hans tak. Han hävdar även att han sett mig torka upp vatten i hallen samtidigt som vattnet trängde igenom hans tak, vilket enligt mig låter som en efterkonstruktion eftersom dörren var stängd hela tiden förutom när jag torkade upp lite vatten utanför ytterdörren.

Badrummet i lägenheten var väldigt litet och det hade renoverats utan att något kvalitetsdokument skrivits, vilket gör att man inte kan veta om det var byggt på rätt sätt för att fungera som badrum. Personen hag hyrde av tänkte först inte kräva mig på några pengar, men eftersom hans försäkring inte täcker skadorna har han nu krävt mig på 650 000 kr. Anledningen hans försäkring inte täckt det är att han inte kunde bevisa att badrummet byggts enligt gällande branschregler för våtrum. Först ville han att jag skulle försöka ta det på min hemförsäkring, men eftersom vi har samma försäkringsbolag så nekade de på samma grunder.

Hur kommer jag ur denna prekära situation?