Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

NPT avtalet, Iran ingick det och har ratificerat det, israel (och tex indien) har inte gjort det, nordkorea var med men lämnade det (man kan lämna npt avtalet, det står hur man går tillväga i avtalet)

Nu ljuger du igen
USA och Israels angreppskrig är inte på något sätt lagligt, ej heller sjöblockaden som är en förlängning av detta angreppskrig.

Här är som vanligt belägg för det jag säger och som du kommer ignorera för att sen påstå att jag aldrig gett dig detta

https://treaties.un.org/doc/publication/ctc/uncharter.pdf

Nu ljuger du igen

Va!?

Ifall man ser på delar av rapporten så finns det ju mycket som pekar på min 40-60%:



Vi ser här att minst 45% alltså identifierar de själva som muslimer i första hand, och det är osannolikt att denna grupp hatar deras regim.

En annan intressant del är detta:



Just att 10 till 20% är extremt lojala eller extremt kritiska låter sannolikt.

Mittenfåran lär fluktuera mellan att måttligt stå bakom regimen och måttligt vara kritiska till regimen.





Så basen för dina spekulationer om 5 till 20% är alltså vilda spekulationer om hur få som deltog i ayatollahns begravning?

Jag har själv inte en vildaste anning om hur många som deltog i begravningen, men grok landade på 2-12 miljoner och pekade på mätfel som både oppositionella exiliranier och regimen gjorde:

Iran International (oppositionell) använde flyg- och satellitbilder och landade på max runt 140 000 i vissa områden och totalt under 1 miljon, med processionsrutter som fysiskt inte kunde rymma miljontals utan att bilderna skulle visa det.

Iraniska myndigheters officiella siffror ligger på 41–43 miljoner deltagare totalt under de sex dagarna (3–9 juli 2026) i Teheran, Qom, Najaf, Karbala och Mashhad, varav cirka 10 miljoner i Irak enligt irakiska uppgifter. Detta baseras på kollektivtrafikdata, mobiltelefon-signaler, crowd-density-beräkningar och ruttmått, och inkluderar upprepade besök av samma personer.

Du har alltså problem med två sidor som försöker driva narrativ igenom att inte observera data med bra metodologi.




Protesterna började genom att handlare av olika slag protesterade pga skattefrågor tills att det övergick till andra grupper blandade sig i. Inga av dessa grupper är dock potentiellt duktiga krigare, så som islamister som USA alltid söker beväpna av en anledning. Sekulära grupper eller ekonomiska missnöjemedborgare är inte duktiga krigare.

Problemet för USAs del är att det knappt finns en stor sunnitisk islamistisk grupp i Iran (flesta sunniterna är kurder). Så det blir svårt att skapa ett inbördeskrig likt Syrien i Iran, därutöver kan du inte ge ut jugoslaviska vapen åt jihadister i bazaarer i öknen i Jordanien då Iran har tydligt bevakade gränser.







Jag trodde dock på att det var ca 20% i Syrien trots att jag ville att Assadregimen skulle vinna mot al nusra och isis.

Landet hade en 60% sunnitisk majoritet så det var logiskt att det nästan enbart var alawiter och kristna som stod bakom regimen. Det var ohållbart att ha en alawitisk sekulär regim i ett land fylld med wahabister.

I Irans fall så lär inte de ca 40-60% som är muslimer till olika grader vara direkt fientliga mot regimen även ifall de säkert ibland kan vara missnöjda med saker.




Jo, de lär vara svagare än revolutionära gardet men ändå tillräckligt starka för att i en folklig uppror ta makten ifall det finns tillräckligt många monarkister bland dem än idag.

Det enda sättet för USA att lyckas få till någonslags regimskifte i Iran vore att ha hemliga agenter på plats av hög rang som kan starta en beväpnad motrörelse med folklig stöd.

Nu har Trump ställt till det så pass att detta blir omöjligt.

Lol den här var ändå lite rolig:

stäng munnen antar jag...



Jo, det är dock en 90-dagars "uppsägningsperiod".




det är ju en seperat disskussion, men IAEA kan inte gnälla , deras uppdrag är ju att sköta om NPT, lite som att telia kundservice nog inte kommer hjälpa någon som har ett problem med vvs, de har ju liksom inget med det att göra.

Skämt åsido. Det är inte så enkelt, förstås, och det var inte det min frågeställning handlade om.

"Lögn. Hasabara. Epstein." Sen repeat på det. "Infoga länk du själv inte läst och kalla det bevis". Sen lite "Lögn" och sen ett löfte om att inte svara mig mer, följt av ett löfte om att avslöja alla mina lögner. Epstein. Hasabara. Källa!! Där har vi promten för dina inlägg på Flashback. Du kan omöjligt vara vuxen.

Lite skönt ändå att du slutar försöka bortförklara den iranska regimens brott, du vet allt det där du menade var lögner bara några inlägg upp.

Att du inte känner till vad som utgör en laglig sjöblockad förvånar mig inte. Det är inte mycket du känner till.

Nä, så enkelt är det inte, utifrån säkerhetsrådets tidgare agerande så tror jag att iran skulle åka på en chapter 7 resolution från säkerhetsrådet som skulle tvinga dem på knä snabbare än Nalle Puh sänker en burk honung (förmodligen skulle Nalle Puh själv leda sina kinesiska legioner genom teheran innan irans uppsägning ens formmelt hanterats)





i Israels fall, suvärnitetsprincipen. att de inte tillåter andra att inneha dem som är med i NPT är ju att försvara internationell rätt. även om de naturligtvis kan göra det med hjälp av sina kärnvapen istället, men att smälta teheran känns som onödigt grymt, när de är så jävla listiga och skickliga på att med varsam hand stötta iran i att hålla sig till itnernationell rätt (dvs hålla sitt avtal enligt NPT, samma som use precis gjorde, och gör)

Ja, du ljuger återkommande,