Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jodå i Ulfs spartanska lägenhet hade han två teckningar han själv ritat på väggen.
Teckningarna kan ses här:
https://mysterygames.se/ulf-olssons-mordteckningar-i-tv/


”1993 - det vill säja fyra år efter att morden begåtts och elva år innan de avslöjats - medverkade han i en Tom Alandh -dokumentär, "Kronofogden kommer". Där placerade han sej själv under en vägg på vilken han hängt upp två teckningar av lemlästade flickkroppar.”
https://www.kallelind.se/blogg/avdelningen-osannolika-sammantraffanden-ulf-olsson-och-charlie-norman/

Alltså detta handlar ju om ett 21 år gammalt fall, där det rått förundersökningssekretess hela vägen och där förundersökningen efter åtal varit svår att komma åt - så jag vet inga detaljer. Men det faktum att polisen själva gått ut med att det är detta man tror säger ju en hel del. Givetvis bygger polisen detta antagandet från information ur förundersökningen - och inte exempelvis en podd.

Antingen läser du inte vad jag skriver, eller så har du noll kunskap i processrätt och hur en rättegång går till. En rättegång fungerar ju inte som ett polisförhör där man kan ställa en fråga till den misstänkte och få "fel svar" och sedan slänga upp motbevisningen på bordet. En rättegång bygger ju på den bevisning som framkommit under förundersökningen, en förundersökning som efter åtal blir offentlig (för ALLA). I samband med att åtal väcks så har åklagaren ansvar att utforma en stämningsansökan där det framgår vilken bevisning som åberopas under huvudförhandlingen - vilket gjorts (se länken jag hänvisade till). Så kort och gott: Det finns ju inget mordvapen "att hålla hemligt" för alla uppgifter i målet har offentliggjorts! ...och vill du på något sätt göra gällande att åklagaren skulle kringgå detta och ändå "sitta och hålla på mordvapnet" så skulle ett sådant handlande bryta mot EKMR och Rättegångsbalkens bestämmelser om rätten till en rättvis rättegång, rätten till partsinsyn, rätten till ett försvar samt rätten till skäligt rådrum. /Har jag uttryckt mig så du förstår?

Inga problem. Du vet bra lite om vad jag vet om rättegångar. Men jag tror att vi stannar här.

Jo, JJ själv som skrivit brevet.

Och hur vet han det? Han kan knappast betraktas som en primärkälla.

Är det inte snarare så att det är ett antagande från hans sida som i sin tur bygger på det scenario han spekulerar kring?

Jag visste ingenting om vad du vet om rättegångar...föräns du sa det du sa. För vad annars menar du med att åklagaren skulle sitta och hålla på vapnet?

Jag har läst tråden, det var du själv som skrev att åklagaren kan hålla på taktiska bevis vid en rättegång. Ja tråden är lång, men jag ska nog hitta igen det. Den här tråden handlar ju om dubbelmordet i Brattås inte vad du och jag kan om juridik. Det finns andra trådar till det .

Jodå i Ulfs spartanska lägenhet hade han två teckningar han själv ritat på väggen.
Teckningarna kan ses här:
https://mysterygames.se/ulf-olssons-mordteckningar-i-tv/


”1993 - det vill säja fyra år efter att morden begåtts och elva år innan de avslöjats - medverkade han i en Tom Alandh -dokumentär, "Kronofogden kommer". Där placerade han sej själv under en vägg på vilken han hängt upp två teckningar av lemlästade flickkroppar.”
https://www.kallelind.se/blogg/avdelningen-osannolika-sammantraffanden-ulf-olsson-och-charlie-norman/

Det gjorde hon definitivt inte..
Vet inte var du får din fakta ifrån överhuvudtaget...

Hur kan du vara så tvärsäker på det?

Det har jag ABSOLUT INTE skrivit. Isåfall ligger det på dig att visa det!

Jag har, bortsett från ett inlägg 2025, endast deltagit i denna tråden sedan april 2026 - så det skulle inte vara svårt att hitta om det fanns...