Flat Earth--Jorden är platt

https://flatearth.ws/polaris-angle

Då kanske du också kan beskrva denna förklaring här , så att även jag kan inse vilket intellekt du har.

Här är ett exempel. Lägg märke till att linjen går genom mitten av jordgloben. Det är också så det skulle se ut om du mätte med ett snöre.

https://www.flightpaths.com/NRT-LAX

Nej solhöjderna är inte förenliga med en platt jord och lokal sol. Ett exempel:

20:e Mars kl 12 stod solen i Stockholm rakt i söder och 30 grader över horisonten.
Vid samma tidpunkt och i Uganda stod solen 90 grader över horisonten
Avståndet mellan Stockholm (N60E18) och Uganda (N0E18) är 666 mil

På en platt jord får vi en rätvinklig triangel enligt
Triangle Calculator
och att solen befinner sig 384 mil ovanför jorden.
https://www.calculator.net/triangle-calculator.html?vc=&vx=&vy=&va=30&vz=666&vb=90&ang leunits=d&x=Calculate

Vid samma tidpunkt i norra Libyen (N30E18) står solen 56 grader över horisonten
Och om vi nu räknar räknar på andra rätvinkliga triangel för vi en solhöjd på 493 mil.
https://www.calculator.net/triangle-calculator.html?vc=&vx=&vy=&va=56&vz=333&vb=90&ang leunits=d&x=Calculate


Samma typ av observationer kan du göra på vilken dag som helst och på vilka 3 olika positioner som helst. Ovan är bara ett exempel som matematiskt är lätt eftersom det handlar om två rätvinkliga trianglar.

Nämen!?
https://imgshare.cc/hyefzetg

Oj, så långt det blev!? Det är ju mycket närmare om man bara, som ett barn skulle ha gjort, ritar dit en rak linje.
Synd bara att det inte är så det funkar.. i verkligheten alltså!


Edit:

Så den där jäkla stolpskottet som har ritat dit den raka linjen på globmodellen som du så fint länkade till tidigare, är helt enkelt... Bananas!! Han/hon/hen har inget som helst grepp om verkligheten!

Eftersom jag är helt övertygad om att jorden inte är platt hade jag hoppats att du skulle kunna förklara för mig med hållbara argument varför jag har fel.
Anledningen till att du vill ignorera mina frågeställningar är nog snarare att du helt enkelt inte kan beskriva varför det kan vara både mörkt och ljust samtidigt på olika platser på jorden.

Men tack ändå för den lilla konversationen vi haft.
Kanske någon annan också vill ha din beskrivning som jag efterlyser. Tack för mig.

Så slappt. Saknar du kompetens att ens försöka bemöta hans argument?

Gotcha

Tack. Men såvitt jag kan se så ligger den flyglinjen inte alls rakt över Alaska heller? Visst, den ligger väl något närmare Alaska än Hawaii, det håller jag med om.


Var det det här bildexemplet jag postade förresten? https://ibb.co/RkcK0yJL

Den bilden visar visserligen från Hong Kong till LAX, men rutten blir ungefär densamma när man väl närmar sig Alaska/Hawaii. Och på den bilden är rutten inritad något längre söderut, med Alaska/Hawaii på ungefär samma avstånd.

Så egentligen verkar det inte vara nåt jättefel på Eddies representation av rutten, jämfört med Actual Flight Paths-verktyget som du länkade till.

Men då blir det kanske ingen jättesensation att man valde Alaska heller, inte ens med Eddies flugrutt (i min länk). Undrar isåfall varför han gör en så stor grej av det?

Jag måste kolla boken lite närmare igen, men jag har för mig att det kanske var nåt att dom kunde landa väldigt snabbt efter att det medicinska nödfallet hade anmälts?

Kan vi förresten vara överens om, att en nödlandning i Alaska (på väg mot LAX) rimligen borde innebära en omväg? Alltså att det rimligen borde dröja en stund från beslutet att nödlanda, till själva nödlandningen?

För på kartan så ser det ju ut som att det är en bit att åka, från flygrutten, när man ska byta kurs till Alaska. Eller har jag fel i det?

Jag menar inte att sätta upp nån fjantig cliffhanger eller så, men jag har inte hunnit läsa boken så bra att jag kan den utantill än.

Här är förresten ett par bilder som skall vara tagna inifrån ett flygplan och där ser flygrutterna ungefär likadana ut också (som på actual flightpath och google earth) jag. Dvs rutten går ungefär mitt emellan Alaska och Hawaii: https://ibb.co/1YBpkLy7
(Ovanstående visar visserligen Tokyo- San Fransisco, men det blir ungefär samma rutt ändå).

Men när man jämför "actualflight" med google earth-rutterna i Eddies bok, så tycker jag inte att det är så mycket skillnad att jag skulle kalla Eddies blid för "fusk" eller "ritad av en klåpare", som vissa illvilliga skribenter i tråden har försökt beslå mig med.
Jag får återkomma när jag har kollat vad det var som var så unikt med den där landningen. Kan det ha varit att planet landade inom några minuter efter larmet kanske? För enligt flygrutten så ser det ju ut som att det nästan skulle bli lika nära att fortsätta till destinationen.
Åtminstone borde det ta lite mer än en pisskvart från larmet till landning i Alaska, eller?
På återhörande

Ok. Men det låter som en efterkonstruktion jämfört med tonen i dina tidigare poster. Dessutom så har jag aldrig sagt att jag är övertygad om nånting, bara att jag är skeptisk till en drös med grejer som "vetenskapen" påstår.
Att du därifrån tar det till att du skulle kunna begära av mig att "övertyga dig om att jorden är platt", och dessutom på en liten kort fb-post? Vem tror du att du är undrar man ju.

Men om jag skulle nämna en grej som jag tycker gör att det blir game over för den heliocentriska värdlsbilden, så skulle det vara att polstjärnan sitter smäck i norr, fixerad precis i norr som det står i Bibeln.
Det säger visserligen inget om jordens form, men det krossar absolut hela skitsnacket om att vi skulle snurra runt solen som ett skott genom vintergatan. Och om vi inte far genom rymden, då är vi garanterat inget klot heller.
Men eftersom du känner dig absolut säker på att jorden är rund och vi snurrar runt solen, är det inte konstigt då att polstjärnan aldrig rör sig?
Skulle vara intressant att höra dina tankar på den punkten

Men vilken kass vy du fick till på länken du postade, hahahh

Nejdå, jag har redan konstaterat att det inte är några större fel på rutterna som dom är inritade i mina bilder jämfört med actualflightpaths. Det skiljer litegrann, men det handlar inte alls om uppenbart grovt fusk som nån av er lögnhalsar försökte påstå.
Glöm det doorky

Kan du förklara för mig hur man kan se stjärnor ända nere vid horisonten?

Borde man inte kunna det, enligt ditt sätt att se det? EDIT, vet inte om jag förstår frågan.