Citat:
Ursprungligen postat av
Tomtekukar
Visst kan det kan vara urin, som jag skrev tidigare. Det kan vara kemisk nedbrytning - vinegar syndrome är välkänt i arkivvärlden och ger identiska visuella symptom. Det kan också vara annat organiskt material.
Det som är säkert är att SVT rapporterade om kissmarodörer innan kemisk analys bekräftats. Och att "kiss i höfthöjd" presenterades som forensisk slutledning utan att någon nämnde att en flaska löser den ekvationen på tre sekunder. Kan också vara någon tiktokare som trålar likes. Eller helt enkelt någon som vill hindra andra från att forska... Man blir alldeles snurrig av alla möjliga motiv.
Som sagt, kanske är det urin. Men borde det inte vara journalistik att verifiera innan man sänder, inte efteråt.
Absolut så. Gäller all typ av journalistik. En bit in i augusti borde semestervikarier gjort sitt och ordinarie redaktion återkommit, om det nu är svajig kvalitet under några sommarveckor. Och experter på sitt fält borde känna till vanliga avvikelser, gärna lägga in lite Occamresonemang i bedömningen.
Nu har ju iofs Sverige dokumenterade fall av insiders som håller på med suspekta saker bland dyrgripar och arkiverat material. Boktjuven på KB som till slut valde en snabb utväg och myntkabinettets utpekade filur som plockade fritt.
Kufar finns definitivt i den akademiska världen. Långsinta, hämndlystna, i mental obalans? Varför inte.