2026-08-11, 12:06
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tomtekukar
Innan man funderar på DNA-prover och kissmarodörer är det värt att notera att acetate-baserad mikrofilm från 1930-1980-talet är välkänt för att utveckla gula och bruna fläckar vid kemisk nedbrytning. Vinegar syndrome kallas det i arkivvärlden. De som hållit på i "mörka rum" vet detta mer än väl.

Det kräver ingen gärningsman, TS. Det kräver dåliga förvaringsförhållanden under lång tid. Men visst, någon kan ju också ha kissat.
I så fall har standarden för arkivarier fallit. En så byråkratisk stat som Sverige har pliktexemplar och hyllkilometrar av gamla luntor och film, fritt fram för forskare att gräva i. Och varje institution har väl krav på lagring av data, som innan digitaliseringen bl a innebar mikrofilm. Så när den intervjuade äldre personen uttalar sig antar man väl att kemisk reaktion hade uteslutits. Men men.

Vinegar syndrome är till och med namnet på ett filmbolag med speciell inriktning.
Citera
2026-08-11, 12:10
  #14
Medlem
Om det verkligen är någon som regelbundet kissat på filmrullarna under längre tid så antar jag att de mer eller mindre vet vem den skyldige är.

Det kan inte vara allt för många som brukar befinna sig där.

Finns det då bland dem en udda typ som blev jättearg på chefen efter lönesamtalet för två år sedan, eller något i den stilen, ja då vet det vem det är.
Citera
2026-08-11, 12:10
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qwe67
Vem gör detta?

Tror det är en komplott för att folk inte ska kunna läsa gamla tidningsartiklar anonymt. Allt numera ska vara digitalt, så man vet exakt vem som tittar på vad.
Citera
2026-08-11, 12:26
  #16
Medlem
Tomtekukars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lillajag4ever
I så fall har standarden för arkivarier fallit. En så byråkratisk stat som Sverige har pliktexemplar och hyllkilometrar av gamla luntor och film, fritt fram för forskare att gräva i. Och varje institution har väl krav på lagring av data, som innan digitaliseringen bl a innebar mikrofilm. Så när den intervjuade äldre personen uttalar sig antar man väl att kemisk reaktion hade uteslutits. Men men.

Vinegar syndrome är till och med namnet på ett filmbolag med speciell inriktning.
Visst kan det kan vara urin, som jag skrev tidigare. Det kan vara kemisk nedbrytning - vinegar syndrome är välkänt i arkivvärlden och ger identiska visuella symptom. Det kan också vara annat organiskt material.

Det som är säkert är att SVT rapporterade om kissmarodörer innan kemisk analys bekräftats. Och att "kiss i höfthöjd" presenterades som forensisk slutledning utan att någon nämnde att en flaska löser den ekvationen på tre sekunder. Kan också vara någon tiktokare som trålar likes. Eller helt enkelt någon som vill hindra andra från att forska... Man blir alldeles snurrig av alla möjliga motiv.

Som sagt, kanske är det urin. Men borde det inte vara journalistik att verifiera innan man sänder, inte efteråt.
__________________
Senast redigerad av Tomtekukar 2026-08-11 kl. 12:29.
Citera
2026-08-11, 12:43
  #17
Medlem
1:Kolla upp alla pratikanter som har varit där
2: Drogtesta alla med hårtest som krav.

Det kan vara en start.
Citera
2026-08-11, 12:56
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av a-mortal
Jag tror jag hittade orsaken


https://en.wikipedia.org/wiki/Microform

Det kanske inte är sabotage, det kan vara en kemisk reaktion. Hyllorna är daterade 1930-1932 syns i klippet på svts sida. Det är inkompetent arkivering som nog är problemet.

Låter rimligare än vad som påstås i artikeln. Trodde faktiskt det var allmänt känt. Mycket som förstörts på det sättet.
Citera
2026-08-11, 12:59
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tomtekukar
Innan man funderar på DNA-prover och kissmarodörer är det värt att notera att acetate-baserad mikrofilm från 1930-1980-talet är välkänt för att utveckla gula och bruna fläckar vid kemisk nedbrytning. Vinegar syndrome kallas det i arkivvärlden. De som hållit på i "mörka rum" vet detta mer än väl.

Det kräver ingen gärningsman, TS. Det kräver dåliga förvaringsförhållanden under lång tid. Men visst, någon kan ju också ha kissat.

Ja, nuförtiden så är ju chefer oftast anställda genom kontakter och det gäller väl en hel del andra på det där bygget, så föga förvånad om de inte känner till det där med kemisk nedbrytning.
Att gå och kissa en jämn stråle med lagom mycket urin på några hundra meter hyllor känns som ett helt otroligt projekt utan någon som helst poäng.
Citera
2026-08-11, 13:05
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tomtekukar
Visst kan det kan vara urin, som jag skrev tidigare. Det kan vara kemisk nedbrytning - vinegar syndrome är välkänt i arkivvärlden och ger identiska visuella symptom. Det kan också vara annat organiskt material.

Det som är säkert är att SVT rapporterade om kissmarodörer innan kemisk analys bekräftats. Och att "kiss i höfthöjd" presenterades som forensisk slutledning utan att någon nämnde att en flaska löser den ekvationen på tre sekunder. Kan också vara någon tiktokare som trålar likes. Eller helt enkelt någon som vill hindra andra från att forska... Man blir alldeles snurrig av alla möjliga motiv.

Som sagt, kanske är det urin. Men borde det inte vara journalistik att verifiera innan man sänder, inte efteråt.
Absolut så. Gäller all typ av journalistik. En bit in i augusti borde semestervikarier gjort sitt och ordinarie redaktion återkommit, om det nu är svajig kvalitet under några sommarveckor. Och experter på sitt fält borde känna till vanliga avvikelser, gärna lägga in lite Occamresonemang i bedömningen.

Nu har ju iofs Sverige dokumenterade fall av insiders som håller på med suspekta saker bland dyrgripar och arkiverat material. Boktjuven på KB som till slut valde en snabb utväg och myntkabinettets utpekade filur som plockade fritt.

Kufar finns definitivt i den akademiska världen. Långsinta, hämndlystna, i mental obalans? Varför inte.
Citera
2026-08-11, 13:26
  #21
Medlem
Berit85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Devalvera
Oj fyfarao.

Är det någon med störd relation till urin? Någon som känner sig felbehandlad och är förargad över Carolina Rediviva?

Har alla tillgång till området? Hur har kissmannen gått tillväga, ställt sig och kissat rakt upp och ner, eller någon mer förfinad strategi typ bunke?

Tragiskt, går det att rädda filmrullarna?

Jag gissar på en före detta anställd kuf. Många som jobbar i arkiv har autism och liknande diagnoser. De tar saker personligt.
Citera
2026-08-11, 13:27
  #22
Medlem
Berit85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lillajag4ever
Absolut så. Gäller all typ av journalistik. En bit in i augusti borde semestervikarier gjort sitt och ordinarie redaktion återkommit, om det nu är svajig kvalitet under några sommarveckor. Och experter på sitt fält borde känna till vanliga avvikelser, gärna lägga in lite Occamresonemang i bedömningen.

Nu har ju iofs Sverige dokumenterade fall av insiders som håller på med suspekta saker bland dyrgripar och arkiverat material. Boktjuven på KB som till slut valde en snabb utväg och myntkabinettets utpekade filur som plockade fritt.

Kufar finns definitivt i den akademiska världen. Långsinta, hämndlystna, i mental obalans? Varför inte.

Lustigt att jag satte gärningsmannaprofilen "långsint kuf" innan jag läste ditt inlägg 😁

Jag tippar spm sagt på en f.d. anställd.
Citera
2026-08-11, 13:40
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NyaHenrikss
Det finns dna i urin så finns kissmarodören i arkivet så går han eller hon att identifiera.
Det kan ju vara någon med tillgång till andras urin, typ någon som forskar, en sjuksköterska/labperson osv. Isf hittar de kanske lika många människors DNA som det finns nedpissade grejer.
Citera
2026-08-11, 13:42
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tomtekukar
Visst kan det kan vara urin, som jag skrev tidigare. Det kan vara kemisk nedbrytning - vinegar syndrome är välkänt i arkivvärlden och ger identiska visuella symptom. Det kan också vara annat organiskt material.

Det som är säkert är att SVT rapporterade om kissmarodörer innan kemisk analys bekräftats. Och att "kiss i höfthöjd" presenterades som forensisk slutledning utan att någon nämnde att en flaska löser den ekvationen på tre sekunder. Kan också vara någon tiktokare som trålar likes. Eller helt enkelt någon som vill hindra andra från att forska... Man blir alldeles snurrig av alla möjliga motiv.

Som sagt, kanske är det urin. Men borde det inte vara journalistik att verifiera innan man sänder, inte efteråt.

Det är väl ändå ganska långsökt att någon ska ha pissat på fler hundra hyllmeter material?

Det är ju mer troligt att det är en avloppsläcka, djur som varit framme eller bara som någon skrev, en naturlig reaktion på dåligt förvarat material.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in