Igår, 08:59
  #1
Medlem
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/ackliga-upptackten-5-800-nedkissade-filmrullar-pa-carolina-rediviva
Citat:
I våras gjorde anställda på Carolina Rediviva en otäck upptäckt: flera hundra hyllmeter av mikrofilmer, som bevarar svenska dagstidningar genom tiderna, hade urinerats på.

– Vi vet inte hur länge det har pågått, men det verkar som att det har hänt under en längre tid, säger Cecilia Natvig, avdelningschef på Carolina Rediviva
Så sjukt äckligt. Vem gör detta? Bajsmannens kusin?
Citera
Parongatans avatar

Moderatormeddelande

Postat av Parongatan Igår, 09:00
Moderator
Rensat bort en massa OT- och tramsinlägg. Vill man enbart skämta och posta oneliners, går det utmärkt att skapa en tråd om det i humorforumet.

/Moderator
Igår, 09:09
  #3
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Hur många har tillgång till detta utrymme där rullarna bevaras?
Vem fan kommer på idén att pissa på dessa med jämna mellanrum? För att göra det på flera 100 hyllmeter så krävs det ett jävla pissande.

Sicka idioter det finns.
Citera
Igår, 09:13
  #4
Medlem
Oj fyfarao.

Är det någon med störd relation till urin? Någon som känner sig felbehandlad och är förargad över Carolina Rediviva?

Har alla tillgång till området? Hur har kissmannen gått tillväga, ställt sig och kissat rakt upp och ner, eller någon mer förfinad strategi typ bunke?

Tragiskt, går det att rädda filmrullarna?
Citera
Igår, 09:15
  #5
Medlem
NyaHenriksss avatar
Det finns dna i urin så finns kissmarodören i arkivet så går han eller hon att identifiera.
Citera
Igår, 09:16
  #6
Medlem
Connykrims avatar
Råttor?
Citera
Igår, 09:17
  #7
Medlem
Din-gamla-mammas avatar
Det är väl ofta kufar som jobbar med mikrofilm och i arkiv.

Inget fel på kufar vanligtvis, men ibland så utvecklar de psykisk sjukdom. Och kanske ett hat mot samhället, arbetsgivaren, eller kunderna som hämtar ut mikrofilm.
Citera
Igår, 09:43
  #8
Medlem
Från minnet hade CR ett system med ansökan om man du ville titta på, begära ut mikrofilmerna. Du kunde inte själv bara klampa in på lagret så att säga. Du tog din beställda rulle, kassett och gick till en läsare. Det såg ut som lagerhyllor på nyhetsinslag i morse.

Men när man inte vet exakt när det skett och många är i byggnaden varje dag är väl DNA enda sättet att peka ut någon, även om det är svagt och försvinner. Alternativt ett vittne som inte gett sig tillkänna eller gärningsperson som inte kan hålla tyst om sin perversion, skruvade hämnd eller vad som nu kan motivera sjukligheterna.

”Idag har vi kameror, men jag vet inte om det är rätt väg att gå” eller nåt åt det hållet sa en intervjuad anställd. Jo, det är väl så man måste göra numera. På Carolina och allmänt så fort folk samlas.
Citera
Igår, 10:21
  #9
Medlem
a-mortals avatar
Citat:
Nu håller universitetsbiblioteket på att utreda vem, om någon, som skulle kunna restaurera mikrofilmerna.

– Enligt det vi sett finns det egentligen inte i Sverige några som kan hantera den här typen av skadegörelse.
Är det inte bara att spola med vatten och torka upp?
Citera
Igår, 10:28
  #10
Medlem
swebarbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Connykrim
Råttor?

Det kan vi nog utesluta.
Citera
Igår, 10:29
  #11
Medlem
a-mortals avatar
Jag tror jag hittade orsaken

Citat:
Early cut sheet microforms and microfilms (to the 1930s) were printed on nitrate film, which poses high risks to their holding institutions, as nitrate film is chemically unstable and a fire hazard. From the late 1930s to the 1980s, microfilms were usually printed on a cellulose acetate base, which is prone to tears, vinegar syndrome, and redox blemishes. Vinegar syndrome is the result of chemical decay and produces "buckling and shrinking, embrittlement, and bubbling".[41] Redox blemishes are yellow, orange or red spots 15–150 micrometres in diameter created by oxidative attacks on the film, and are largely due to poor storage conditions.[42]
https://en.wikipedia.org/wiki/Microform

Det kanske inte är sabotage, det kan vara en kemisk reaktion. Hyllorna är daterade 1930-1932 syns i klippet på svts sida. Det är inkompetent arkivering som nog är problemet.
Citera
Igår, 10:40
  #12
Medlem
Tomtekukars avatar
Innan man funderar på DNA-prover och kissmarodörer är det värt att notera att acetate-baserad mikrofilm från 1930-1980-talet är välkänt för att utveckla gula och bruna fläckar vid kemisk nedbrytning. Vinegar syndrome kallas det i arkivvärlden. De som hållit på i "mörka rum" vet detta mer än väl.

Det kräver ingen gärningsman, TS. Det kräver dåliga förvaringsförhållanden under lång tid. Men visst, någon kan ju också ha kissat.
__________________
Senast redigerad av Tomtekukar Igår kl. 11:08.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in